3D сады


Почему навального не сажают


Почему Навальный до сих пор на свободе

Алексей Навальный (слева) в Симоновском районном суде Москвы. Евгений Одиноков/РИА Новости

Я не вижу, что эти так называемые расследования имели бы суперсерьезный эффект. Они, естественно, находят отражение в СМИ, потому что их объектами становятся люди публичные. Но Навальный, что характерно, выбирает именно таких людей. Но уже достаточно большое количество этих резонансных в кавычках «расследований» закончились для него провалами. Я относительно себя также хочу сказать. Он писал о том, что у меня есть какая-то незадекларированная недвижимость, а в суде признал, что это утверждение не соответствует реальности. Аналогичные решения были и в отношении его высказываний в адрес других моих коллег. Думаю, мало кто уже обращает на его материалы внимание.

Сергей Неверов. Рамиль Ситдиков/РИА Новости

Просто человек так уcтроен, что ему интересно послушать, узнать что-то о других людях. И все эти так называемые расследователи продолжат играть на этом. Кроме того, речь идет не только о политических играх внутри страны, но еще и о попытках компрометировать российских государственных деятелей из-за рубежа. Думаю, все это будет продолжаться и дальше. Обвинения в якобы коррупционных нарушениях будут раскапываться именно в отношении публичных политиков.

Он доказывает свою правоту более чем убедительно

Почему им не занимается прокуратура и другие структуры? Потому что они подключаются только в том случае, когда человек, считающий себя пострадавшим, просит защитить его права. Дело в том, что обычно на Навального сами фигуранты его материалов подают в суд. А после суда он, как говорят, умылся и пошел дальше.

99% того, что публикует Навальный, соответствует действительности. Он доказывает свою правоту более чем убедительно. Коррупция является главной доктриной российской власти, стержнем на котором эта власть держится, и, естественно, никаких расследований в отношении самой себя власть не будет проводить.

Геннадий Гудков выступает во время митинга оппозиции на проспекте академика Сахарова в Москве. Александр Вильф/РИА Новости

То, что наверху власть понимает масштабы коррупции, это очевидно, потому что они сами это организовали. И они будут делать вид, что ничего не происходит. Будут замалчивать все, что выносится на публику. Ведь не только же Навальный это делает, есть журналисты, общественные деятели в регионах, расследованием коррупционных схем занимается большое число людей. Но это не является для власти основанием, чтобы проводить какую-либо работу. Для них основанием является приказ руководителя. Например, по какому-то министру не будут работать, а Улюкаева обвинят. Один губернатор ворует больше, но за решеткой оказывается другой, который неудачно попал под какие-то расклады.

власть понимает опасность радикализации протеста

Критериев, на которые можно было бы ориентироваться в борьбе с коррупцией, нет. Строй подразумевает массовое воровство, и все, кто выступают с разоблачениями, заносятся в категорию врагов государства. У нас коррупционеры получают награды, почести, попадают на приемы в Кремль. А борец с коррупцией подлежит преследованиям, вплоть до физического устранения.

Как мне однажды сказал один генерал спецслужбы: «Вы начнете расследование, накопаете данные, а кому отдавать будете? В ФСБ наши люди, в МВД тоже, и в прокуратуре, и в Следственном комитете… Это характерная ситуация для российской системы.

Его расследования показывают, что верхушка российской власти безудержно обогащается, когда 20 миллионов человек находятся за чертой бедности

Почему Навального не трогают? Этот вопрос надо задать Владимиру Владимировичу Путину и другим руководителям. Я надеюсь, что власть понимает опасность радикализации протеста. Я надеюсь на то, что это осознается, потому что радикализация в обществе идет. Пусть подспудно, но этот процесс внутри зреет. Я очень надеюсь, понимание этого и является одной из причин почему Навального не трогают.

Политик, общественный деятель Владимир Рыжков. Григорий Сысоев/РИА Новости

Расследования Навального я ценю высоко, потому что они сделаны профессионально, у них хорошая яркая подача. Как правило, это видеофильм с анимацией и графиками. Все сделано качественно. Неслучайно последний фильм «про Димона» набрал более 30 миллионов просмотров. Его расследования показывают, что верхушка российской власти безудержно обогащается, когда 20 миллионов человек находятся за чертой бедности, а верхушка совершенно нагло обогащается. Но он не единственный. Очень хорошие расследования проводит «Новая газета», пока был жив Борис Немцов, он это делал по Лужкову, по Путину. Этот жанр рассказывает широким массам, что Россия очень несправедливо устроена.

Так называемые расследования Навального — это обычные сливы

Почему Навального не преследуют в судебном порядке? Я не согласен с тем, что этого не происходит. У него сидит брат родной. У самого Навального дома постоянные обыски, он арестовывается, проводя за решеткой в общей сложности месяцы. Идет преследование его волонтеров, начальников штабов, их избивают, задерживают. Давление оказывается сильное. А не посадили до сих пор, потому что, видимо, избрали другую стратегию — запугивания активистов и родственников. Самого же не сажают, чтобы не делать из него более сильную политическую фигуру.

Ведущий телеканала «Россия-1» Владимир Соловье. Алексей Никольский/РИА Новости

Владимир Соловьев: О своих оглушительных провалах Навальный кокетливо молчит

Так называемые расследования Навального — это обычные сливы. Притом качество этих сливов невысокое. Довольно многое в этих материалах берется из того, что было ранее опубликовано у других людей — ему же надо оправдать траты на коптер. Но само за себя говорит количество проигранных им исков. Особенно крики про отмывание Чайкой денег в Швейцарии, что после проверки швейцарской прокуратурой не подтвердилось, и процесс закончился оглушительным провалом. О чем Навальный и члены его команды сейчас кокетливо молчат. Если кого-то реально интересует история Навального и его расследований, то нужно поговорить со Стасом Белковским. Он много лет использовал этот сливной бачок по назначению. Сколько стоило размещение материалов, господин Белковский прекрасно может рассказать. Хотя, известно, что он очень скромный и ему не хочется говорить, у кого он сам брал деньги и кому передавал.

Грубо говоря, люди считают, что чиновники — воры

Если Леонида Ильича Брежнева бесчисленное количество раз награждали званием героя Советского Союза, то у Навального бесчисленное количество нарушений закона, которые никак не приводят ни к чему реальному. И, если уже такие «звезды» в кавычках зажигают на нашем политическом небосклоне, значит, это кому-то нужно… Судя по всему, тем, у кого большие звезды на погонах. Ведь даже предположить невозможно, что без «крыши в погонах» можно оставаться на свободе при таком колоссальном количестве сомнительных деяний.

Журналист Леонид Радзиховский. Донской Дмитрий/РИА Новости

Леонид Радзиховский: Навальный уперся в стенку

Его проработки — это частично расследования, которые можно делать законно любому частному лицу, не нарушая уголовный кодекс. Частично информация им берется из СМИ, частично из официальных источников — сайтов Налоговой службы, Регистрационных палат и прочего. И частично эту информацию ему кто-то сливает. Расследованиями на уровне уголовного розыска или очень углублённой частной следственной работой он не занимается, но это ему и не нужно. Навальный — политик, и его основная цель — провести, может, не очень глубокое расследование, но при этом максимально широко распиарить себя. Он распиаривает очевидные выводы и делает это очень эффектно. Грубо говоря, люди считают, что чиновники — воры. Тотально — начиная с президента, заканчивая самым незначительным муниципальным служащим. И Навальный подкрепляет это мнение фактами. Опровержения по фактам добивались в судах далеко не все фигуранты его расследований. Но зрителя ведь в большинстве случаев достоверность деталей не интересует. А интересует подкрепленное фотографиями общественное мнение и максимальное тиражирование. Вот это все и есть политическая кампания Навального, на которой он зарабатывает свой политический капитал.

Убивать его — это вызывать еще большее возмущение, чем вызвало убийство Немцова, и тем более Политковской.

Почему его до сих пор не упакуют — я не знаю. Может, потому что он выгоден власти. Хотя никто до сих пор не смог объяснить, чем Навальный выгоден власти. Он не выгоден власти даже в качестве заключенного, потому что его арест вызовет достаточно широкое возмущение, и будет рассматриваться подавляющим большинством населения как посадка борца с ворами. А может быть его не сажают, чтобы все задавались этим вопросом: «Почему Навального до сих пор не посадят?». Еще возможно потому, что он — агент Кремля. Правда, я не знаю, что такое «агент Кремля» однозначно, что он не числится в картотеке под псевдонимом «осведомитель такой-то», но то что он с кем-то из власти сотрудничает, это точно. Убивать его — это вызывать еще большее возмущение, чем вызвало убийство Немцова, и тем более Политковской. Не исключено, что ему просто дали самому упереться в стенку. Такая деятельность, как у Навального, должна идти по восходящей. Ну, вот он дошел до Медведева. Дальше Путин. Путина разоблачать или не может, или боится. И что делать дальше? Возвращаться к расследованиям на муниципальном уровне? Нет, конечно. Вести на баррикады? Народ сейчас не пойдет на баррикады. Идти на выборы президента? Так его не пустят. Значит, остается кричать, упершись в стенку о том, что на выборы не пускают…

Писатель, поэт, публицист, председатель партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов. Владимир Трефилов/РИА Новости

Эдуард Лимонов: Навальный представляет интересы одной из башен Кремля

У Навального нет ни одной нужной для нашего общества идеи. Они все неконкурентоспособны и неконструктивны. Коррупция она есть везде: и в Турции, и в США, и в Юго-Восточной Азии. Беда российской системы в том, что коррумпирован был весь процесс приватизации в девяностые годы. Надо антикоррупционные расследования начинать отсюда. А говорить просто, как это делает он — это демагогия. Я не особо верю, что его расследования невинные и за ними нет никакой правды. Но, позвольте, у Навального самого судимость по коррупции… То, что он не обращает на это внимание, и потерял страх, конечно, ему в плюс. Но не надо полагать, что народ возьмет и все съест, что ему преподносят. Не сажают, потому что Навальный представляет одну из башен Кремля. Эта башня тоже имеет какой-то вес, и не дает его посадить за решетку.

Блоги / Олег Лурье: А ты, мил человек, стукачек. Или почему не посадят Навального

Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru

  Прочитал о том, что некий Константин Голоскоков написал заявление в следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело в отношении блогера Алексея Навального и кировского губернатора Никиты Белых. По части 3 статьи 198 УК РФ – «уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере». Санкция — до трех лет лишения свободы.

    Прочитал о заявлении Голоскокова и удивился. Во-первых, удивился тому, что юному Костику почему-то мама, а впоследствии и пацаны во дворе, не объяснили, что стучать нехорошо и некрасиво. Тем более, когда сам от этого не пострадал. В местах, не столь отдаленных, это называется «терпилить» и можно легко раскрутиться на  место под шконкой.  А у нас, сами знаете, от сумы и тюрьмы… Ну, да, ладно, стукачество – явление для России не новое и традиционно тянется с приснопамятных 30-х годов прошлого столетия.   

    Меня же удивило еще и то, что Константину взрослые дяди из следственного комитета не рассказали об ответственности по статье 306 УК РФ «Заведомо ложный донос». Причем, срок по этой статье такой же, как и по уклонению от налогов – до трех лет лишения свободы.  Дело в том, что если адвокаты Навального и Белых докажут, что Голоскоков заведомо знал о том, что в их действиях нет уклонения от уплаты налогов, то жалобщик (простите, «заявитель») может легко попасть под действие 306 статьи УК. Конечно, никто юношу сажать не будет, он же из «Наших», а не из «Pussy Riot» (хотя статья «средней тяжести»), но на штраф или несколько месяцев условного срока можно легко раскрутиться.  

    Теперь о Навальном и Белых. Эта веселая парочка, конечно, попала не по-детски. Это ж надо, настолько безбашенно обсуждать по электронной почте свои  темные финансовые делишки. Причем в стиле лихих 90-х – «Пошел ка ты…  Еще и деньги за несделанную работу получить хочешь? Нет никаких долгов-забудь… И эти деньги тоже верни на всякий случай». Ну, ладно, Белых – губернатор. Какой с него спрос? Но Навальный-то не первый день в Сети и отлично знает, что электронка ломается на раз, а потом все выкладывается в открытый доступ. Такое уже бывало и неоднократно.  

   Не мог Навальный не знать об этом.  И грешным делом, я сначала подумал, что, возможно, это хитро продуманная «подстава» для Белых. Тем более, некоторые аналитики посчитали, что Навальный, получив пост в Совете директоров «Аэрофлота»,  начал сливать своих бывших подельников.  Но и эта версия не укладывается в логические рамки. Ведь, после публикации переписки между Белых и Навальным, образ последнего реинкарнировался  из неформального лидера оппозиции и бессребренника  в склочного миллионера, вытряхивающего из своих партнеров сотни тысяч долларов. А это уже для реально народной оппозиции, как говорится, сбитый летчик…

    Но вернемся к нашим уголовным вопросам. Заявитель Голоскоков и те, кто подняли крик о том, что Навальный и Белых будут осуждены по статье 198 УК за неуплату налогов, не учли, что согласно тому же уголовному кодексу, ни губернатор, ни блогер не получат обвинительного приговора.  В примечании к статье 198 УК РФ (на которое следователи, обычно, стараются не обращать внимания) сказано: «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации». То есть, Навальный оплачивает подоходный налог и штраф за просрочку платежа с указанных в переписке 40 тысяч долларов, сопровождая это фразой в Сети «вот, блин, забыл», и на этом уголовное дело автоматически закрывается. А тот же Белых, просто сообщает, что уплатил Навальному 40 штук «зеленых» из своего дохода в 3 миллиона 700 тысяч рублей, указанного в налоговой декларации губернатора за 2010 год. Все. Тема закрыта.

  И что в итоге всей этой дурно пахнущей истории? Один взломал почту, второй написал заявление в СК, а третий долго и нудно оправдывается в Сети. Но в данном случае, утешает лишь то, что никто сидеть в тюрьме не будет. Ни нашист-доносчик  Голоскоков, ни оппозиционер-миллионер Навальный.  А в остальном, пред нами обычное российское явление: заказ выполнен и грязное белье всплыло на поверхность.  Герои событий по-тихому утерлись и пошли дальше. Всем спасибо – все свободны.

Почему Навального никогда не посадят?

Многие удивляются, почему Навального, если он такой клятый враг Кремля, не посадили, даже когда была реальная такая возможность (например, по делу о Кировлесе). Из-за неуязвимости Навального я даже нередко сталкиваюсь с конспирологическими теориями, вроде того, что он на самом деле работает на Кремль. И правда: чтоб посадить никому не известного Кунгурова, аж выдумывают дела, а до Навального с готовыми раскладами по Кировлесу все никак руки не дойдут. На самом деле уверен в том, что в этой истории все куда банальнее, чем кажется любителям перемудрить . Более того: уверен, что Навальнй на России, как у Христа за пазухой в полной безопасности, и бояться ему совершенно нечего.

Основа любого социального общества: ничего так не сближает двух людей, как стремление оскорбить третьего. Это мы видим в любом социальном коллективе начиная сызмальства, например, в школах, где ни один класс немыслим без объекта всеобщей травли, заканчивая армией и тюрьмой, где издевательства над выбранным козлом отпущения также являются одной из основ сплоченности коллектива. То же касается и рабочего коллектива: едва ли можно найти коллектив, где во время перекуров не оскорбляли бы какого-нибудь нерадивого коллегу.

Более того, в каждой стае есть не только отщепенец для травли, но и вожак. Фокус заключается в том, что чем сильнее травля козла отпущения , тем сильнее коллектив сплачивается вокруг неформального лидера. Но и на этом не все: лидер коллектива в целях укрепления своего положения сам зачастую и является организатором травли. Стоит убрать объект травли, как коллектив рискует развалиться. Крайне подробно и качественно этот аспект социальных групп раскрывается в шедевральном прибалтийском фильме Класс! обязательно посмотрите. Очень достойное кино!

На России роль такого козла отпущения и отыгрывает Навальный. А если убрать Навального, то кого будут ненавидеть ватники, а? А кроме Навального и некого: Навальный, фактически являет собой лицо оппозиции и самый значимый ее член. Фигуры всяких Яшиных слишком ничтожны на его фоне. Фигуры всяких Касьяновых слишком жалки на его фоне (пухлый старичок-очкарик едва ли подойдет на роль лица оппозиции). Так что Навальный сегодня самая весомая фигура оппозиционного движения, и используется она с той же целью, с которой использовался главный герой помянутого выше фильма Класс!

Вероятно это покажется странным, но Навальный сегодня и есть та скрепа, которая и способствует объединению части россиян, именуемой ватниками вокруг части кремля, именуемой национал-лидером . Отбери у них козла отпущения, и связующая скрепа ослабнет: не будет человека, на основе ненависти к которому можно сплотиться. А объект для травли и ненависти требуется любому примитивному обществу это один из основополагающих законов коллектива. Вы когда-нибудь учились в школе? Были в армии? Ну тогда вы просто не могли не заметить, как радостно коллектив увлекается травлей отщепенца, забывая при этом обо всем на свете, а также не могли не заметить, как величественно горят огоньки глаз лидера коллектива, когда он наблюдает за происходящим со стороны.

Убери этого жертвенного козла общество потеряет свою скрепу. Обществу всегда надо кого-то оскорблять. Даже в совсем маленьких коллективах. Вспомни, сколько раз ты со своей бабой перемывал косточки каким-то знакомым. Вспомни, как всякий раз это вас увлекало до беспамятства. Кого категория граждан, попадающая под определение ватник , будет оскорблять, если убрать жертвенного козла, которого нельзя будет обвинить во всех своих бедах? Я думаю, вы догадываетесь

Убери Навального и система немного накренится, лишившись серьезного объединяющего фактора. Так что не РПЦ, не НОД и не Единая Россия. Главной объединяющей скрепой является как раз Навальный. Убежден, что именно это и является основной причиной неприкосновенности нашего Лехи. Кремлевская пропаганда в этом плане очень качественно сработала с блестящим знанием психологии толпы. Поэтому Навальному опасаться посадок нечего. Его Кремль наоборот оберегать должен, как Священный Грааль!

Почему Алексея Навального не посадили по делу «Ив Роше» - МК

«Власти не решаются пойти на шаг, связанный с реальным сроком»

30.12.2014 в 14:28, просмотров: 32451

Братья Навальные получили сроки по делу «Ив Роше»: «матерый уголовник» Алексей — 3,5 года условно, Олег — 3,5 года в колонии. Часто ли бывают в юридической практике два условных срока подряд и какими могут быть последствия приговора, мы спросили экспертов.

Читайте нашу онлайн-трансляцию вынесения приговора Навальным .

Напомню предысторию. Летом 2013-го года оппозиционер Алексей Навальный получил 5 лет ограничения свободы по делу «Кировлеса». Тем же вечером в столице на Манежную площадь в несанкционированном порядке вышли порядка 10 000 человек. На следующий день по ходатайству прокуратуры срок был заменен условным.

Весной этого года кто-то от имени Навального (политику еще с зимы запрещено пользоваться интернетом) оскорбил муниципального депутата Алексея Лисовенко. Тот подал иск, выиграл суд. Навального приговорили к 300 тысячам штрафа. Так антикоррупционный блогер стал, натурально, рецидивистом.

Приговор по делу «Ив Роше» должны были озвучивать 15-го января. Сторонники Навального сразу же назначили на ту дату «народный сход». Вечером 29-го декабря стало известно о переносе даты вынесения приговора на 30-е число. Пресс-служба суда объяснила случившееся тем, что приговор «уже готов».

Сегодня Замоскворецкий суд озвучил приговор по делу «Ив Роше». Брат Алексея Олег получил 3,5 года колонии общего режима, Алексей — условный срок…

- Были ли в вашей практике прецеденты с «двойным» условным сроком?, - задали мы вопрос адвокату Вадиму Прохорову, которому довелось защищать ряд оппозиционеров.

- Всё, что происходит с Навальным, носит полуанекдотический характер. Те, кто придумывают дела, не задумываются о правдоподобности: главное — суд до конца довести. Здесь дело носит нарочито политический характер — этого никто не скрывает.

Два условных приговора один за другим точно не противоречат законодательству с формальной точки зрения. Крупных ляпов по такому делу не допустили бы. Я не готов сказать точно, бывало ли такое в юридической практике: надо смотреть статистику.

— Случаи переноса оглашения приговора на ранний срок бывали?

— Дату оглашения приговора переносят очень редко и только в сторону большего отложения. Переноса на более ранний срок не было никогда.

- Можно ли ожидать каких-либо политических последствий приговора? - спросили мы первого вице-президента «Центра политических технологий» Алексея Макаркина.

- Приговор был двойственно воспринят оппозицией. С одной стороны — успех, с другой — оскорбление. Получается не очень приятный для власти коктейль.

Взятие Олега Навального «в заложники» — оскорбление. Один брат пострадал за другого.

Люди выстроили четкую связь. Раз столько людей объявили желание выйти 15-го числа на «народный сход» и обсуждение приговора, значит, власть уступила. Сочетание чувств оскорбленности и успешности свойственно оппозиции. И то, и то стимулирует её активность.

— Зачем было давать Олегу Навальному условный срок? И почему не посадили Алексея?

— Есть формальная точка зрения: Олег Навальный был должностным лицом, к которому претензии всегда выше. Хотя её не поддержали даже обвинители, запросив Алексею наказание на год больше.

Алексей Навальный стремится объединить демократическую, националистическую, частично левую субкультуры. Он получает куда большую поддержку — и вместе с тем вызывает опасения. Власти хотят еще сильнее его «подвесить», ограничить, получить больше возможностей для давления. Но не решаются пойти на шаг, связанный с реальным сроком из-за воспоминаний о «Кировлесе».

Сейчас ушли эмоции от Крыма. Из-за ухудшения экономической ситуации у властей пропала отговорка: «Да, мы не идеальны, но эффективны». Сажать Алексея Навального в тюрьму сочли опасным.


Смотрите также

НАС УЖЕ 77 321

Подпишись на обновления сайта! Получай статьи на почту: