3D сады


Перечислите виды вредителей и типы болезней леса


список с фото, способы борьбы

  • Подписаться
  • Лента публикаций
  • Последние публикации
  • Лучшие публикации
    • за все время
    • за полгода

3. Борьба с вредителями и болезнями

3. Борьба с вредителями и болезнями



3.1. Здоровые леса - цель
3.2. Комплексная борьба с вредителями - инструменты

3.1. Здоровые леса - цель

Цель борьбы с вредителями и болезнями в лесах и лесные насаждения должны поддерживать их в здоровом, продуктивном состоянии. Что такое здоровый лес? Концепция здорового леса стала популярной. концепция в середине-конце 1980-х годов.С экономической точки зрения «здоровый» лес можно определить как «лес, в котором вредители и болезни остаются в низкие уровни и не мешают достижению целей управления ». Согласно терминологии, здоровый лес - это «полностью функциональная экосистема; тот, в котором все его частей могут взаимодействовать на взаимовыгодной основе ».

Концепция здорового леса побуждает руководителей лесного хозяйства сосредоточить внимание на лес, а не его вредители и болезни, и учитывает естественные роль насекомых, грибков, огня и других так называемых «повреждающих агентов» и их взаимодействия в динамике леса.В рамках общей политики здоровья лесов защита, вредители и болезни рассматриваются как симптом нездоровой лес, а не как проблема. Это направляет управляющих лесами и лесных специалисты по защите для устранения основных причин появления вредителя или болезни - такие факторы, как затоваривание, чрезмерная зрелость, плохое соответствие участка / вида, чрезмерное количество топлива и однообразные леса с небольшим разнообразием. Стремиться к здоровые леса также включают предупреждение вредителей и болезней на основе исторические записи об их возникновении и знания о лесах и климате условия, способствующие их изобилию.Это дает время для внедрения управления практики, которые сделают эти леса негостеприимными для накопления разрушительных вредители и болезни (Ciesla 1998).

Концепция здорового леса может звучать как идиллический подход борьбе с вредителями и болезнями леса, особенно в случаях, когда интродуцированный вредители наносят обширный ущерб простой экосистеме плантаций в отсутствие у него нормального комплекса естественных врагов. Но даже самые разрушительные из экзотические вредители и болезни реагируют на условия насаждений и участков, и свидетельства того, что они сосредоточивают свою деятельность на «нездоровых» лесах.А классический пример - это Sirex noctilio на экзотических сосновых плантациях в Южное полушарие. В Новой Зеландии было отмечено, что стрессовые деревья в незащищенные насаждения первыми подверглись нападению этого насекомого. Следовательно, под его действием насаждения были эффективно прорежены (McLean 1998). Истончение теперь является неотъемлемой частью управления плантациями, которым угрожает S. noctilio в местах, где было завезено это насекомое. В другом примере, когда кипарисовая тля, первоначально идентифицированная как Cinara cupressi , появилась в восточной и южной части Африки наиболее серьезные повреждения были нанесены насаждениям Cupressus lustianica , которые либо перезрелые, либо были созданы на почвах с низким содержанием питательных веществ (Claude and Fanstin 1991, Ciesla et al .1995, Обири 1994).

3.2. Комплексная борьба с вредителями - инструменты


3.2.1. Процесс принятия решения
3.2.2. Процесс действия
3.2.3. Интеграция новых технологии
3.2.4. Комплексная борьба с вредителями системы

Концепция здорового леса дает зонтик или цель для устранения повреждений, вызванных вредителями и болезнями. Комплексная борьба с вредителями (IPM), с другой стороны, предоставляет инструменты для выполнения этой задачи.

Концепция или философия IPM как «рационального» подход к борьбе с вредителями был формализован в 1960-х годах. Защита урожая специалисты узнали о побочных эффектах зависимости от химические пестициды, включая устойчивость к пестицидам, возникновение вторичных вредители, экологический ущерб и опасность для здоровья человека. Это привело к осознание того, что альтернативные подходы, включая культурные, биологические и генетическая тактика, используемая отдельно или в комбинации, также была необходима для обеспечивают длительную и эффективную защиту от вредных насекомых.

В литературе встречается множество определений IPM. Смит et al. (1976) называют IPM « процесс, основанный на экологических принципов и объединяет междисциплинарные методологии в разработке практичные и эффективные стратегии управления агроэкосистемами и защитить здоровье населения и окружающую среду. ”Пиментель (1986) описывает IPM как «метод борьбы с вредителями , который включает разумное использование пестицидные и нехимические технологии - все они основаны на надежных экологические принципы.

IPM можно рассматривать как состоящий из двух основных элементов; а процесс принятия решений и процесс действий. Процесс принятия решения устанавливает основание для любых последующих действий, в том числе бездействия. В программа действий может состоять из одного или нескольких видов экологически, экономически и социально приемлемая тактика, направленная на сокращение популяций вредителей до не повреждающих уровни (Ciesla 1982).

3.2.1. Процесс принятия решения

Процесс принятия решения часто занимает больше всего времени и сложный аспект IPM.Требует внимательного отношения к вредителю, его хозяину, цели управления ресурсами и экологические, экономические и социальные последствия различных доступных тактик. Уровни численности вредителей составляют прогнозируются предполагаемые и ожидаемые потери ресурсов, а также затраты на лечение и его ожидаемые преимущества. Если затраты на лечение превышают убытки, рациональным решением может быть не рассматривать и принимать убытки. Другие вопросы к адрес включает: будет ли естественный контроль действовать в течение достаточно короткого времени, чтобы что искусственный контроль будет ненужным; или эффекты предложенных лечение будет настолько неблагоприятным, что перевесит преимущества лечение?

Мониторинг вредителей и болезней леса и их последствий Ущерб - критически важный фактор в процессе принятия решения IPM.Мониторинг вредителей становится сложным процессом, в котором используется множество технологий. Феромоны и другие химические регуляторы часто используются для мониторинга популяции насекомых. уровни. Технологии дистанционного зондирования, такие как аэрофотосъемка, аэрофотосъемка. фотография и видео с воздуха используются для картирования и оценки ущерба, нанесенного лесам. Географические информационные системы (ГИС) могут использоваться для определения местоположения пострадавшие районы с ключевыми ценностями ресурсов, особенностями местности, земельными владениями экологически чувствительные районы.Математические модели могут предсказать результат ущерб, причиненный определенными уровнями численности вредителей и их последствия. В некоторых случаи, вредители, рост и урожайность, а также экономические модели связаны для составления прогнозов воздействия вредителей и болезней. Методы визуализации данных могут отображать ожидаемые результаты альтернативной тактики действий.

3.2.2. Процесс действия


3.2.2.1. Профилактика
3.2.2.2. Подавление

Программы действий IPM состоят из двух общих стратегий: предупреждение или прямой контроль (подавление).Конкретная тактика борьбы с вредителями существуют под каждой из этих стратегий.

3.2.2.1. Профилактика

Профилактика состоит из тактик, направленных либо на уменьшение вероятность появления вредителя или болезни или создания окружающей среды условия неблагоприятные для его накопления в разрушительных количествах. Нормативный, культурные или генетические тактики являются примерами стратегий предотвращения.

Регулирующая тактика предназначена для предотвращения внедрения экзотических вредителей и болезней, а также для предотвращения их распространения после их установления.Примеры включать досмотр изделий из древесины и деревянных контейнеров в портах въезда в перехватить виды вредных организмов, провести анализ фитосанитарного риска при заключении новых торговых соглашений создаются и устанавливаются карантинные зоны при появлении первого вида вредных организмов. обнаружен в новом месте.

Культурная тактика предназначена для создания условий негостеприимен для развития вредоносного количества вредителей и болезней. К ним относятся соответствующие виды деревьев, выбранные для посадки, и подходящие для выращивания участки, контролирующие зарыбление через промежуточные урожаи для поддержания роста деревьев и своевременная уборка плантаций по достижении ими зрелости.Резкое, но иногда необходимый культурный подход состоит в том, чтобы просто исключить древесную породу из программа плантации из-за его высокой восприимчивости к определенным вредителям и болезни. Примером может служить политика Кении по прекращению посадки Cupressus macrocarpa , вызываемый стеблевым язвенным грибком, Monochaetia unicornis и P. radiata из-за его восприимчивости к Sphaeropsis sapinea (Одера и Арап Санг, 1975, 1980).

Генетическая тактика использует разновидности растений-хозяев, которые либо более устойчивы к повреждению, либо менее приемлемы для вредителей. Идентификация и тестирование сортов Leucaena leucocephala и гибридов с другими виды Leucaena на устойчивость или толерантность к листоборозу , Heteropsylla cubana , была основным направлением расследования после этого интродукция насекомых в Азиатско-Тихоокеанский регион (Banpot Napompeth 1994).На юго-востоке США скрининг и выращивание саженцев сосны. устойчивость к веретенообразной ржавчине является неотъемлемой частью борьбы с этим заболеванием (Манион, 1991). Программы разведения деревьев в Бразилии направлены на борьбу с сопротивлением canker Cryphonectria cubensis на эвкалиптах и ​​разведение P. radiata в Новой Зеландии включает рейтинг устойчивости к игольчатому грибку. Dothistroma pini (McLean 1998).

3.2.2.2.Подавление

Тактика, направленная против вредителя или болезни как тактика прямого контроля или подавления. Примеры включают различные типы биологические, механические или химические методы.

Биологический контроль предполагает использование естественных врагов вредителей или болезней, чтобы держать их численность под контролем. Классический биологический контроль, a техника, широко применяемая в сельском хозяйстве, предполагает ввоз натуральных враги, чтобы помочь контролировать экзотических вредителей. В Колумбии используется геометрия Oxydia. trychiata , местный вид, нападающий на сосны и кипарисы, был успешно контролируется интродукцией и выпуском яичного паразитоида Telenomus alsophilae (Bustillo, Drooz, 1977).В другом успешном пример классического биологического контроля, выпуск паразитоида, Pauesia bicolor , в результате обрушения тли, Cinara cronartii , a Североамериканский вид, случайно занесенный в сосновые плантации на юге Африка (Кфир и др. 1985, Миллс 1990). В Чили современные массовые предприятия лесной промышленности созданы для производства паразитоид сосновой моли обыкновенной, Orgilis obscurator .Один такой лаборатория Controladora de Plagas Forestales была основана в 1992 году. В 1996 году на этом предприятии было произведено 1,2 миллиона паразитирующих личинок и 22 600 взрослых особей. самки паразитоидов для выпуска в поля (Controladora de Plagas Forestales 1997).

Основная проблема биологического контроля - возможность того, что введенный естественный враг может также атаковать безобидных или полезных насекомых в экосистеме. Поэтому необходимо тщательно оценить кандидата. перед выпуском, чтобы гарантировать их относительную специфичность к хозяину.Другая беспокойство вызывает опасность случайного занесения гиперпаразитов, естественных врагов агентов биологической борьбы, которые в конечном итоге могут повлиять на эффективность агента. Например, колонии хищника leaucana psyllid Olla v-nigrum , выпущенный на острове Реюньон в Индийском океане, были впоследствии обнаружен зараженный тремя видами гиперпарситов (Quilici et al. 1995). Это может серьезно повлиять на способность этого хищника функционируют как эффективный агент биоконтроля.

Аугментативный биологический контроль - это процесс, предназначенный для повысить эффективность естественных врагов уже на месте. Массовый выпуск Trichogramma dendrolimi , аборигенный яичный паразитоид дефолиатора Dendrolimus punctatus на сосновых плантациях в Китае является примером этого. тактика (Ян и Лю 1992). Еще одна тактика биологического контроля - это использование биологические инсектициды, такие как бактериальный агент Bacillus thuringiensis (Bt), вирусы ядерного полиэдроза или грибковые препараты для контролировать насекомых.Bt широко используется для борьбы с чешуекрылыми дефолиаторами в как естественные, так и плантационные леса. В Китае и Вьетнаме грибок, Beauvaria bassiana , используется для борьбы с гусеницей сосны, Dendolimus punctatus (Анон 1993).

Механическая тактика включает удаление и разрушение или быстрое удаление зараженных или зараженных деревьев с целью уничтожения вредителя. Примеры включают вырубку и сжигание деревьев, зараженных короедами или быстрым утилизация зараженных деревьев и уничтожение зараженной коры на лесопилке.когда сосновая шерстистая тля, Pineus borneri , была впервые обнаружена в Кении, Первым ответом было уничтожение зараженных сосен. Это насекомое легко продолжали, однако, воздушные потоки, и вскоре стало ясно, что заражение распространились далеко за пределы обозначенного района, где уничтожались деревья (Owour 1991).

Использование химических пестицидов, вносимых с земли или низколетящие самолеты по-прежнему считаются неотъемлемой частью IPM.Однако эти материалы используются более экономно, применяются по сниженным ценам. интервалы и с большей точностью. В IPM часто используются химические пестициды. считается тактикой последней инстанции.

3.2.3. Интеграция новых технологии

Важной частью IPM является то, что независимо от того, насколько продвинуты, сложная или эффективная система IPM для конкретного вредителя или комплекса вредителей может быть, всегда есть место для внедрения новых технологий. Эти могут включать более точный мониторинг вредителей, прогноз новых методов борьбы с вредителями тактика и более эффективные методы лечения с меньшим количеством нежелательных сторон эффекты.

3.2.4. Комплексная борьба с вредителями системы

Системы IPM состоят из комбинации принятия решений и инструменты борьбы с вредителями, направленные против вредителя или комплекса вредителей, и находятся в различных этапы развития. Примером развивающейся системы IPM является подход взят, чтобы управлять европейской древесной осой, Sirex noctilio , в сосне плантации на юге Бразилии. Раннее обнаружение этого насекомого совершено. путем травления подавленных деревьев на плантациях гербицидом, процедура, которая привлекает нападающих ос.Заражение лечат либо путем инокуляции паразитическая нематода, Daladenus siricidola , которая делает древесину самок осы, неспособные производить яйца, или прореживание плантаций для сокращения поголовья и поддерживать жизнеспособность деревьев (Иеде и Цесла, 1993). Технологии оценки повреждений например, аэрофотосъемка и аэрофотоснимки (Disperati et al .1998, Ciesla et al. 1999) в настоящее время проходят оценку. Спутник Landsat изображения проходят испытания, чтобы определить их способность отображать местоположение небольших, непромышленные частные сосновые плантации, которые могут служить резервуарами для популяции этого вредного насекомого.Введение дополнительных паразитарных насекомые - еще одна потенциальная тактика борьбы с этим насекомым (Iede et al. 1998).


.

Глобальная информация о вспышках и воздействии основных вредителей и болезней лесных насекомых

Глобальная информация о вспышках и воздействии основных вредителей и болезней лесных насекомых

1019-Б3

Г. Б. Аллард, С. Фортуна, Ли Су Си, Дж. Новотны, А. Бальдини и Т. Куртиньо 1


Abstract

Насекомые и болезни являются неотъемлемыми компонентами динамики лесов, в которых они играют важную роль.Однако иногда популяция быстро растет до разрушительных размеров. Такие спорадические вспышки могут иметь катастрофические последствия для лесов и деревьев, в некоторых случаях приводя к полному уничтожению больших площадей естественных и / или лесонасаждений, утрате или сокращению жизненно важных функций лесных экосистем и значительным экономическим потерям. В развивающихся странах и странах с переходной экономикой серьезные вспышки могут поставить под угрозу национальную экономику, угрожая местной экономической стабильности и продовольственной безопасности.

Несмотря на значительные неблагоприятные воздействия и признаки увеличения вспышек лесных насекомых-вредителей и болезней, попыток систематического сбора и анализа всеобъемлющей информации о типе, масштабе и влиянии таких вспышек на глобальном уровне не предпринималось. . Распространение информации об успешных стратегиях защиты и контроля также было ограниченным.

Недавняя инициатива Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) направлена ​​на облегчение доступа к такой информации с целью повышения надежности оценок рисков, а также разработки и применения эффективных экономичных стратегий защиты лесов.

После завершения информационная система будет регулярно обновляться и широко доступна в электронном и печатном виде.

В этом документе дается краткий обзор ситуации с вредителями в некоторых развивающихся странах и странах с переходной экономикой, описывается разработка информационной системы по лесным насекомым и болезням, а также приводится краткое изложение той информации, которая будет доступна в виде тематические исследования.


Введение

Насекомые и патогенные микроорганизмы являются неотъемлемыми компонентами лесных экосистем и обычно присутствуют в относительно низкой плотности, причиняя небольшой ущерб и оказывая незначительное влияние на рост и силу деревьев.Однако время от времени, во времени или пространстве, некоторые виды могут быстро вырасти до разрушительной численности, развивая вспышки, которые могут сохраняться в течение различного времени, прежде чем стихнут. Такие большие популяции могут иметь неблагоприятные последствия для многих аспектов лесов, таких как рост и выживание деревьев, урожайность и качество древесины и недревесных продуктов, среда обитания диких животных, отдых, эстетика и культурная ценность. Воздействие вредителей может привести к свертыванию программ плантации, отказу от определенных видов деревьев или необходимости вырубки больших площадей, на которых преобладают зараженные деревья.

Воздействие болезней леса и насекомых-вредителей было глубоким на протяжении веков. Отсутствие эффективных карантинных мер в сочетании с увеличением международной торговли сельскохозяйственной и лесной продукцией, обменом растительным материалом и дальними полетами по воздуху привело к занесению патогенов и насекомых в новую среду. Эти интродукции привели к уничтожению местных и интродуцированных древесных растений-хозяев (Palm, 1999), например. американский каштан Castanea dentata , доминирующий вид деревьев в восточных лесах США, был понижен до статуса угрожаемого вида примерно через 50 лет после появления болезни каштана, вызываемой Cryphonectria parasitica. Вновь занесенный вредный организм с большей вероятностью будет продолжать увеличиваться до тех пор, пока не закончатся пищевые ресурсы, а затем рассредоточится, распространяя очаг на новые районы (FAO 2002).

Растущее количество запросов от стран-членов в ФАО за последние 14 лет о технической помощи, связанной с проблемами здоровья лесов, указывает на то, что существует растущая угроза лесам со стороны биотических агентов. С 1988 года ФАО предоставила техническую помощь по вопросам здоровья лесов 20 странам в рамках программ технического сотрудничества (TCP). 2

Большинство запросов в ФАО связаны со вспышками насекомых, которые происходят с регулярными циклами в течение нескольких лет и которые требуют экстренного вмешательства для нарушения жизненного цикла насекомых и предотвращения гибели деревьев-хозяев. В любой одной вспышке может быть поражено более 100 000 гектаров, и более чем в одной стране может возникнуть одна и та же вспышка. Причины таких вспышек неизвестны, но могут быть связаны с циклическими взаимодействиями с естественными врагами; временное снижение сопротивления деревьев-хозяев; временное изобилие субстрата для развития (например,г. вспышки короеда после штормов) и / или разрушение под воздействием внешних факторов (погода, пожары, пыль, инсектициды) (ФАО, 2002).

Опыт показал, что вспышки вредителей на плантациях тропических лесов почти неизбежны в какой-то момент севооборота и могут привести к значительным экономическим потерям. Особому риску подвергаются страны, в которых широко высажены деревья одного вида. Болезнь, например, смоляной язвы, пагубно сказывается на соснах во всем мире как в их естественном, так и в интродуцированном ареале.Это заболевание, вызываемое Fusarium circinatum ( Gibberella circinata ), является причиной нынешней эпидемии, поражающей коренное население Pinus radiata в Калифорнии (Correll et al ., 1991; Gordon et al ., 2001) и является вызывая серьезные проблемы с сеянцами в Южной Африке (Viljoen et al ., 1994). Его недавнее открытие на саженцах в Чили также вызывает озабоченность (Wingfield et al ., 2002). Такие страны, как Новая Зеландия, Австралия и Чили, в которых имеются масштабные посадки P.radiata особенно подвержены риску этого заболевания. В связи с крупномасштабными потерями существует также озабоченность по поводу будущего другой сосны, P. patula , доминирующей породы сосны в Южной Африке.

Мало что было сделано для количественной оценки экономических воздействий и последствий вредителей, но экономические данные можно использовать для обеспечения ресурсов, необходимых для выполнения мер контроля. В восточной и южной Африке было подсчитано, что интродуцированная кипарисовая тля Cinara cupressivora убила деревья на оценочную стоимость в 41 миллион долларов США и вызвала потерю годового прироста (включая мертвые деревья) еще на доллар США. 14 миллионов в год.Кроме того, две сосновые тли, Pineus boerneri и Eulachnus rileyi , вызвали в регионе дополнительные убытки в размере 2,25 миллиона долларов США в год. Информация для анализа включала площадь, рост и денежную стоимость древесины хвойных пород, распространение тли, экологию кормления, связанную с этим потерю роста и гибель деревьев. Эти консервативные цифры обеспечили финансирование программы биологической борьбы, которая привела к значительному сокращению численности кипарисовой тли (Murphy, 1996).

В мире существует ограниченное количество поддающихся количественной оценке данных о распространенности вредных организмов и их влиянии на леса и лесные продукты. Вспышки насекомых и болезней в развивающихся странах в основном обследуются и регистрируются только в отношении плантаций и посаженных деревьев, и соответствующие обследования сокращения и исчезновения лесов в этих странах проводятся редко.

Недавние усилия ФАО по разработке глобальной информационной системы (базы данных) о вспышках лесных вредителей и их воздействиях направлены на то, чтобы помочь восполнить существующий недостаток информации и помочь странам, создав основу для более эффективного планирования и принятия решений в этом отношении.

Эта инициатива направлена ​​на повышение осведомленности о серьезных проблемах, связанных с насекомыми-вредителями и болезнями леса во всем мире, предоставление актуальной исходной информации для поддержки оценки рисков, а также разработки и реализации эффективных стратегий защиты лесов.

Посредством дальнейшего анализа этой информации в сочетании с дальнейшим вкладом стран в виде тематических тематических исследований должна быть возможность проанализировать изменения в географическом распределении данных вредных организмов и, исходя из прошлых воздействий (степень воздействия лесов, задокументированная эффекты и т. д. .) также может стать возможным спрогнозировать и спрогнозировать потенциальные будущие очаги вредных организмов. Документирование мер контроля может также использоваться более чем одной страной в качестве принципа извлеченных уроков.

A Глобальная информационная система по насекомым-вредителям и вспышкам болезней

ФАО в сотрудничестве с экспертами из стран-членов собирает данные для глобальной информационной системы о воздействии насекомых-вредителей и вспышек болезней на естественные и посаженные леса, деревья за пределами леса и другие лесные земли.Информационная система предназначена для облегчения документирования состояния лесов на уровне страны. После ввода в действие информационная система станет широко доступной как в электронном, так и в печатном виде. Целевая аудитория включает национальные лесные службы, исследовательские и академические учреждения, а также технических специалистов, занимающихся лесным хозяйством и борьбой с вредителями.

Собирается как качественная, так и количественная информация о воздействии насекомых-вредителей и болезней на лесные экосистемы ( e.г . количественные потери площади лесов и продукции, экономический и экологический ущерб; и качественные оценки ущерба деревьям).

Информационная система (ИС) полностью совместима с существующими базами данных ФАО по лесному хозяйству. Дескрипторы вредителей (насекомые и болезни) стандартизированы, поэтому их также можно вводить на экологический портал Ecoport ( www.ecoport.org ). На этом этапе разработки вся информация сохраняется в ИС посредством применения четырех форм ввода: 1) источник информации 2) информация о вспышках / воздействии / стратегиях борьбы 3) справочник экспертов по защите лесов 4) соответствующая деятельность ФАО на местах.

На сегодняшний день данные были собраны в основном с помощью литературы и поиска в Интернете, и это будет подтверждено контактами в странах. Чтобы получить надежную, полную и обновленную информацию о заболеваемости и масштабах лесных вредителей с течением времени, был разработан вопросник (на английском, французском и испанском языках) в консультации с национальными экспертами из Чили, Малайзии, Словакии, Таиланда и США. . Этот вопросник предназначен для распространения среди стран-членов ФАО с использованием сети национальных корреспондентов, назначенных в рамках Программы оценки лесных ресурсов ФАО, а также среди выбранных экспертов.В этот этап работы будут включены страны из всех регионов, при этом особое внимание будет уделено развивающимся странам и странам с переходной экономикой. Страны, которые недавно серьезно пострадали от нашествий вредителей, будут среди целевых. Несколько тестовых анкет были отправлены в Чили, Ливан, Малайзию, Марокко, Словацкую Республику и Малайзию, и ответы технических специалистов были введены в базу данных.

Первые результаты

Поиск данных

В ходе предварительного поиска по 275 документам, предоставленным ФАО для полевых мероприятий, связанных с проблемами здоровья лесов, была собрана информация о воздействии насекомых-вредителей и болезней по 75 странам (развивающимся и странам с переходной экономикой). ).На сегодняшний день в базе данных зарегистрировано более 300 вспышек, в том числе 113 таксонов насекомых, состоящих из 38 семейств, 79 родов и 90 видов, и 28 таксонов болезней, включающих 21 семейство, 24 рода и 22 вида. В период с 1980 по 2002 год более 52 миллионов гектаров лесов (совокупный показатель) в 37 странах были повреждены вредителями.

Из 75 стран только 37 предоставили количественную информацию о воздействии вредных организмов, и это может относиться только к одному году или сезону вспышки.Немногие страны сообщают какую-либо информацию об экономических потерях. Для стран Европы и Азии доступно больше информации, чем для других континентов. Таким образом, на этом раннем этапе анализ тенденций на уровне страны или региона с использованием этой информации невозможен.

Примеры недавних значительных вспышек: Lymantria dispar на Балканском полуострове, которая затронула более 2 миллионов гектаров, в которых преобладает Quercus spp. с 1997 по 1999 год; в Монголии дефолиаторами повреждено более 480 тыс. га ценных лесов, в том числе Dendrolimus sibiricus, , поражающие преимущественно лиственницу; а в Белизе, Сальвадоре, Гватемале, Гондурасе и Никарагуа в период с 2000 по 2002 год в общей сложности более 150 000 гектаров хвойных деревьев были заражены короедом Dendroctonus frontalis .

Тематические исследования

Ниже представлены примеры из трех географических регионов, которые обобщают тип и качество информации, которая имеется в настоящее время, и подчеркивают важность информации о воздействии вредных организмов. Эти исследования охватывают различные аспекты; в тематическом исследовании из Малайзии приводятся примеры сокращения определенных видов плантаций из-за болезней, в исследовании в Южной Америке обобщается трансграничное перемещение интродуцированных насекомых-вредителей через границы страны с соответствующими экономическими последствиями, а в примере из Словацкой Республики анализируются циклические вспышки коренных насекомые.Все пытаются ответить на некоторые из следующих вопросов: Какие посторонние факторы способствуют возникновению проблемы? Увеличение количества вредных организмов связано с расширением площадей плантаций? Можно ли контролировать вредителей и какие варианты управления доступны и приемлемы? Действительно ли вредители - проблема? Является ли ущерб значительным, когда он связан с функцией узла дерева?

Малайзия

В Малайзии около 250 000 га лесных насаждений. Основными посаженными видами являются быстрорастущие экзотические растения, такие как Acacia mangium , Falcataria moluccana и Tectona grandis с небольшими участками местных видов, таких как Azadirachta excelsa, Dyera costulata и виды диптерокарпий.

Информация о очагах вредных организмов в Малайзии основана на отчетах с мест и / или исследованиях, проведенных исследователями из Института исследований леса Малайзии (FRIM). На сегодняшний день очаги вредных организмов в естественных лесах не зарегистрированы, в основном из-за отсутствия обследований. В этом тематическом исследовании обсуждаются две из наиболее значительных вспышек заболеваний на одном из основных видов плантаций за последнее десятилетие.

Сердечная гниль была впервые обнаружена у Acacia m angium в Сабахе, Малайзия, в 1981 году (Гибсон, 1981) и с тех пор была обнаружена в большинстве стран с установленными A.Mangium плантаций (Ли, 1999). Это стеблевое заболевание тесно связано с грибковым поражением ран, вызванным обрезкой или механической травмой. В Малайзии было обнаружено, что, хотя частота сердечной гнили может составлять от 50 до 98%, объем пораженной древесины не превышает 10% (Ivory 1988, Zakaria et al. 1994). Такой уровень деградации неприемлем для древесины, предназначенной для строительства и внешнего вида, но не имеет большого значения для целлюлозы и бумаги или композитов, изготовленных из плантаций, выращиваемых при севообороте 7-10 лет.С момента открытия на полуострове Малайзия крупных плантаций A. Mangium для производства древесины общего пользования не создавалось. Однако он по-прежнему выращивается в Восточной Малайзии для целлюлозно-бумажной промышленности.

Корневая гниль, впервые обнаруженная в 1985 году, вызывает 5-25% смертности 10-летних A. mangium . Ожидается, что после реализации политики «нулевого сжигания» Малайзией и правительствами других регионов, болезнь будет иметь большее влияние на будущие A.мангия плантаций. Это уже можно увидеть на Суматре, Индонезия, где произошло значительное увеличение смертности деревьев на молодых плантациях второго севооборота в районах, повторно засаженных без предварительного выжигания.

Южная Америка

В Чили 2 100 000 га плантаций, из которых 86% составляют Pinus radiata. В 1985 г. интродукция и акклиматизация Rhyacionia buoliana серьезно угрожала этому ресурсу. Основными симптомами, вызываемыми этим насекомым, являются разрушение верхушечных и боковых побегов, вызывающее пороки развития молодых деревьев.Исследования, проведенные в первом районе атаки, показали, что 97% деревьев были повреждены с потерей объема (ценной древесины) примерно 38%. Комплексная борьба с вредителями (IPM), включая усовершенствованные методы лесоводства в сочетании с модификациями политики, помогли решить проблему. Государство не одобряло посадки Pinus radiata в первые годы заражения, что привело к большему разнообразию видов на лесных плантациях (Национальная лесная корпорация, Programa de Protección Fitosanitaria de la Corporación Nacional Forestal).

Sirex noctilio впервые был отмечен в Уругвае в 1980 году, в Северной Аргентине в 1985 году и в Южной Бразилии в 1988 году. В Бразилии было повреждено 300 тысяч из 2 миллионов гектаров плантаций Pinus ellioti и Pinus taeda . По оценкам, смертность составила 5 деревьев / га / год, что соответствует экономическим потерям в размере 7 миллионов долларов США в год. По этой причине была разработана интенсивная программа биологической борьбы с вредителями с использованием нематоды Deladenus siricidicola.

Программа ликвидации в Аргентине провалилась; и в сочетании с крупными лесными пожарами на плантациях Pinus contorta и Pinus ponderosa вызвали резкое увеличение численности популяции вредителей.

Когда насекомое достигло районов, граничащих с Чили; В целях борьбы с вредителями путем интродукции Deladenus siricidicola был реализован двухсторонний план действий в чрезвычайных ситуациях (Plan de Contingencia Binacional). После того, как в 2001 году в Чили был обнаружен вредный организм , была немедленно начата успешная программа его искоренения, стоимость которой составила около 600 000 долларов США в год.

Если Sirex sp , прогнозируются убытки от 18 до 76 долларов США на гектар в год. будет учреждена в Чили, что снизит валовой внутренний продукт лесного сектора на 2%. (Comité de Sanidad Vegetal del Cono Sur - COSAVE и Папский католический университет Чили).

Словацкая Республика

В Словацкой Республике информация о распространении вредных организмов и их воздействии на леса уже давно является приоритетом Министерства сельского хозяйства, и первая информация о дубовых дефолиаторах была опубликована в 19 веке.Сбор данных осуществляется Службой защиты леса в сотрудничестве с Государственным лесом. Лесовладельцы или пользователи (государственный и частный сектор) вносят свой вклад, ежегодно предоставляя подробную информацию об объеме древесины и зараженных площадях.

Лес и другие покрытые лесной растительностью земли составляют более двух пятых земельной площади, т. Е. 2 ​​177 000 га. Более половины древостоя составляют лиственные породы, из которых наиболее важен бук, за которым следует дуб. Ель обыкновенная является основными хвойными породами, за ней следуют пихта обыкновенная, сосна обыкновенная и сосна горная.

Графический пример типа собранных данных представлен на рисунке 1 и представляет ущерб, причиненный короедами; Ips typographus , Pityogenes chalcographus и Ips amitinus , которые являются наиболее серьезными вредителями еловых, сосновых и пихтовых лесов.

Рисунок 1: Объем древесины, зараженной короедами на хвойных деревьях в Словацкой Республике

Периоды вспышек могут быть связаны с климатическими условиями, включая сильные засухи летом 1991 и 1992 годов, суровые зимы 1993 и 1994 годов с последующими накопление племенного материала для короедов первого поколения (весна 1994 г. и весна 1995 г.), что соответствует пику вспышки в 1995 г.В период с 1996 по 1998 год сокращение населения связано с интенсивными мерами контроля, включая использование феромонов и древесных ловушек.

Дефолиаторы вызывают периодическую дефолиацию каждые 8-10 лет в дубовых, буковых, лиственничных и еловых насаждениях. Важные местные виды включают Lymantria dispar и Tortrix viridana, на дубе, Dasychira pudibunda на буке, Coleophora laricella на лиственнице и C ephaleia abietis на ели. На рис. 2 представлена ​​графическая интерпретация накопленных данных по всем дефолиаторам на всех древесных породах за последнее десятилетие.

Во время последней вспышки Lymantria dispar (1992-95) в пиковый 1993 год было заражено более 15 000 гектаров. У дубовых дефолиаторов семейств Geometridae и Tortricidae часто возникают одновременные вспышки. Последняя значительная вспышка произошла в 1996–1999 годах, пик -

(20 838 га) в 1996 году. Эта вспышка может быть связана с климатическими условиями, включая оптимальные температуры для выживания молодых личинок весной, в сочетании с уменьшением количества естественных врагов.

Рисунок 2: Зона, зараженная дефолиаторами, в Словацкой Республике

Выводы

В рассматриваемый период (1980-2002 гг.) Существовало множество экологических и экологических условий, которые могли повлиять на состояние лесов и способствовать их сохранению. уменьшение периодов между последовательными вспышками. К ним относятся изменение климата с четырьмя самыми теплыми годами за всю историю наблюдений с 1860 года, произошедшее после 1990 года, и значительные явления Эль-Ниньо. Ураган «Митч», самый смертоносный атлантический ураган с 1780 года, поразивший Гондурас и Никарагуа в 1998 году, сопровождался обильными дождями, которые привели к внезапным паводкам и оползням.Были уничтожены целые ландшафты и обширные лесные массивы, что способствовало нынешней серьезной вспышке короедов.

Неблагоприятное воздействие вредных организмов леса в некоторых странах усугубляется неспособностью применять рациональные методы управления из-за финансовых ограничений.

Предварительный анализ данных, доступных ФАО за короткий период этого исследования, может лишь дать краткий обзор глобальной ситуации, отмечая также, что в целом отсутствуют надежные данные из развивающихся стран.Полный обзор может быть достигнут только при сотрудничестве стран путем предоставления информации, дополненной тематическими исследованиями, освещающими критические события с течением времени.

Несмотря на значительные неблагоприятные воздействия и признаки увеличения вспышек лесных насекомых-вредителей и болезней, попытки систематического сбора и анализа исчерпывающей информации о типе, масштабе и воздействии таких вспышек с течением времени в глобальном масштабе не предпринимались. уровень. Это критический пробел, который информация будет пытаться заполнить, тем самым способствуя контролю и прогнозированию будущих вспышек вредных организмов.

Ссылки:

Correll J.C., Gordon T.R., McCain A.H., Fox J.W., Koehler C.S., Wood D.L. И Шульц М.Е. (1991) Язвенная болезнь в Калифорнии: патогенность, распространение и развитие язвенной болезни у сосны монтеррейской ( Pinus radiata ). Болезни растений 75: 676-682.

FA0, 2002. Биозащита в лесном хозяйстве, автор Кок, M.J.W

Гибсон, I.A.S. 1981. Создание источников семян и улучшение деревьев - Сабах, Малайзия. Отчет консультанта по лесной микологии №3. FAO / UNDP-MAL / 78/009. Рим.

Гордон Т.Р., Сторер А.Дж. И Вуд Д.Л. (2001) Эпидемия язвенной болезни в Калифорнии. Болезнь растений 85: 1128-1139

Ivory, M.H. 1988. Заключительный отчет Консультации по лесопатологии. Silviconsult Ltd./CPU, Федеральное управление лесного хозяйства, полуостров Малайзия.

Ли С.С. 1999. Состояние лесных плантаций в Юго-Восточной Азии. Австралазийская патология растений 28: 283-291.

Мерфи, S.T. (1996) Статус и влияние инвазивных вредителей хвойной тли в Африке.Труды Симпозиума IUFRO по воздействию болезней и насекомых-вредителей в тропических лесах, стр. 289-297.

Palm M.E. (1999) Микология и мировая торговля: взгляд с передовой. Mycologia 91: 1-12.

Вилджоэн А., Вингфилд М.Дж. и Марасас В.Ф.О. (1994) Первое сообщение о Fusarium subglutinans f.sp. pini в Южной Африке. Болезни растений 79: 309-312.

Wingfield M.J., Jacobs A., Coutinho T.A., Ahumada R. & Wingfield B.D. (2002) Первое сообщение о грибке, вызывающем язвы язвы, Fusarium circinatum , на соснах в Чили.Патология растений 51: 397.

Закария Ибрагим, Ван Разали Ван Мохд., Хашим Мэри Нор и Ли, С.С. 1994. Заболеваемость сердечной гнилью на плантациях Acacia mangium на полуострове Малайзия. Брошюра об исследованиях FRIM № 114.


1 Специалист по лесному хозяйству (защита лесов), Департамент лесного хозяйства, ФАО, Viale delle Terme di Caracalla, 00100 Rome, Италия. [электронная почта защищена]

2 В следующих странах: Белиз, Болгария, Китай, ДНР Корея, Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Кения, Ливан, Литва, Македония, Молдова, Монголия, Никарагуа, Нигерия, Нигер, Румыния, Сейшельские Острова, Словакия и Танзания.

.

% PDF-1.4 % 1045 0 obj> endobj xref 1045 116 0000000016 00000 н. 0000004928 00000 н. 0000005016 00000 н. 0000005223 00000 п. 0000006598 00000 н. 0000006730 00000 н. 0000006857 00000 н. 0000006895 00000 н. 0000006943 00000 н. 0000006991 00000 п. 0000007068 00000 н. 0000007146 00000 н. 0000027503 00000 п. 0000047085 00000 п. 0000066568 00000 п. 0000086294 00000 п. 0000105827 00000 н. 0000125062 00000 н. 0000144347 00000 п. 0000163520 00000 н. 0000166191 00000 н. 0000169838 00000 н. 0000169904 00000 н. 0000170136 00000 п. 0000170609 00000 н. 0000170663 00000 н. 0000170836 00000 н. 0000170890 00000 н. 0000171064 00000 н. 0000171237 00000 н. 0000171410 00000 н. 0000171591 00000 н. 0000171772 00000 н. 0000171943 00000 н. 0000172114 00000 н. 0000172291 00000 н. 0000172468 00000 н. 0000172648 00000 н. 0000172828 00000 н. 0000173005 00000 н. 0000173182 00000 н. 0000173353 00000 н. 0000173524 00000 н. 0000173698 00000 н. 0000173872 00000 н. 0000174049 00000 н. 0000174226 00000 н. 0000174403 00000 н. 0000174580 00000 н. 0000174779 00000 н. 0000174979 00000 н. 0000175150 00000 н. 0000175321 00000 н. 0000175502 00000 н. 0000175683 00000 н. 0000175861 00000 н. 0000176039 00000 н. 0000176229 00000 н. 0000176406 00000 н. 0000176583 00000 н. 0000176757 00000 н. 0000176931 00000 н. 0000177106 00000 н. 0000177281 00000 н. 0000177458 00000 н. 0000177635 00000 н. 0000177815 00000 н. 0000177995 00000 н. 0000178169 00000 н. 0000178346 00000 н. 0000178520 00000 н. 0000178697 00000 н. 0000178870 00000 н. 0000179045 00000 н. 0000179218 00000 н. 0000179393 00000 н. 0000179565 00000 н. 0000179742 00000 н. 0000179914 00000 н. 0000180091 00000 н. 0000180264 00000 н. 0000180441 00000 п. 0000180614 00000 н. 0000180791 00000 п. 0000180964 00000 н. 0000181144 00000 н. 0000181317 00000 н. 0000232576 00000 н. 0000245782 00000 н. 0000250619 00000 н. 0000298638 00000 н. 0000298803 00000 н. 0000298978 00000 н. 0000299143 00000 п. 0000299318 00000 н. 0000299498 00000 н. 0000299672 00000 н. 0000299871 00000 н. 0000300045 00000 н. 0000300245 00000 н. 0000300417 00000 н. 0000300588 00000 н. 0000300760 00000 н. 0000300935 00000 п. 0000301110 00000 н. 0000301285 00000 н. 0000301460 00000 н. 0000301633 00000 н. 0000301806 00000 н. 0000301978 00000 н. 0000302152 00000 н. 0000303185 00000 н. 0000303244 00000 н. 0000303470 00000 н. 0000303707 00000 н. 0000002616 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 1160 0 obj> поток xZ} l} ΗLla} d2M [+ 3E @ i 풊) khʚrB ݦ %] 'ISE ݴ kU? * E: w {/ w% i ڸ wyg; `

.

Unasylva - № 78 - Симпозиум FAO / IUFRO по болезням леса и насекомым

Unasylva - No. 78 - Симпозиум FAO / IUFRO по болезням и насекомым леса - 7. Борьба с насекомыми и болезнями леса



Часть I. Лесное насекомое контроль
Часть II. Борьба с болезнями леса

В одной из крупных центральноевропейских стран ряд профессионалов, занимающихся защитой растений от насекомых и болезней, организованы в «Ассоциацию... Врачи растений ». Как следует из названия, члены этой организации считают свою профессию аналогичной профессии врача или ветеринара, по крайней мере, в том, что касается научных принципов (хотя, конечно, не с финансовой точки зрения) .

К этим трем смежным наукам - работе с растениями, животными и людьми - в равной степени применяется основной принцип «профилактика лучше лечения», но, к сожалению, ситуация слишком часто далека от этого идеала.Основная причина этого неоднократно подчеркивалась на этом симпозиуме. Это происходит из-за отсутствия знаний об основных причинах вспышек лесных вредителей. И, поскольку неизвестно, как их предотвратить, как и врачам, обычно можно прибегать только к «лекарству». Если эта ситуация когда-либо изменится, необходимо провести гораздо больше фундаментальных исследований, особенно в динамике популяций и экологии лесных врагов. Как указано в первой общей рекомендации, принятой Симпозиумом, такие исследования имеют первостепенное значение.

В первую очередь о «контроле» волновали спикеры Собрания № IX.

Доступны четыре метода, три из которых: химический, биологический и лесоводственный - широко обсуждались на симпозиуме. Четвертый метод, механическое управление, подробно не рассматривался, так как этот метод во многом утратил свое былое значение. Помимо других ограничений, нехватка ручного труда в Европе, обширное распространение лесов и стоимость рабочей силы в Северной Америке часто делают этот вид лечения непрактичным.Однако в странах, где ручной труд дешев и широко доступен, механическая борьба с некоторыми насекомыми-вредителями может быть осуществима.

По общему мнению, каждая проблема лесных вредителей должна быть тщательно оценена до принятия решения за или против борьбы. Однако основным препятствием для такой оценки является частое отсутствие количественной информации о прямых и косвенных потерях от болезней леса и насекомых. Как было указано на Симпозиуме в одной из своих рекомендаций, такая количественная оценка поставит наши усилия в области исследований, обследований и контроля на гораздо более прочную основу и укрепит наши позиции в глазах практикующих лесников и общественности.

В настоящее время в борьбе с лесными насекомыми больше всего используют химический контроль. Промышленное производство ряда чрезвычайно мощных инсектицидов и легкость их применения на обширных территориях позволяют быстро и эффективно бороться с большинством дефолиаторов насекомых. Эта разработка напоминает одно из недавних достижений в области медицины человека с применением сульфаниламидов и антибиотиков.

Однако современные органические инсектициды имеют ряд серьезных недостатков, поскольку они могут вызывать нежелательные, а иногда и вредные побочные эффекты (как и антибиотики в медицине), убивая не только рассматриваемых вредителей, но и их естественных врагов и многие другие животные.Более того, некоторые ядовиты для самого человека. Эти пагубные последствия, хотя и давно признанные как лесными, так и сельскохозяйственными энтомологами, только недавно широко обсуждались и фактически исследовались Американским Конгрессом. Следовательно, теперь цель состоит в разработке более конкретных и менее токсичных инсектицидов.

Еще одним серьезным недостатком является то, что инсектициды часто не устраняют основную причину массовых нашествий вредителей. Таким образом, их часто приходится применять из года в год, что значительно увеличивает накладные расходы.

Именно по этим причинам на Симпозиуме наиболее активно обсуждались альтернативные виды борьбы с насекомыми в лесу, биологические и лесоводственные. Тем не менее признается, что энтомологи будут зависеть от химикатов в ближайшие десятилетия.

Биологический контроль в его классическом применении был направлен в первую очередь против интродуцированных насекомых-вредителей. Тем не менее, недавние разработки в области микробного и аутоцидного контроля предлагают привлекательные возможности для борьбы с местными вредителями, как и методы сохранения естественных врагов и биотехнические меры контроля, такие как половые аттрактанты и т. Д.

Ввоз энтомофагов против экзотических вредителей особенно привлекателен для лесных насекомых из-за длительного севооборота лесных культур.

Это обеспечивает более стабильную среду для акклиматизации завезенных естественных врагов, чем, например, временные культивации на пахотных землях.

Опыт показал, что тщательное изучение всего комплекса паразит-хозяин в стране происхождения имеет первостепенное значение перед тем, как рекомендовать какие-либо интродукции.Многие неудачи в прошлом можно объяснить отсутствием таких исследований специфичности хозяина и взаимоотношений различных обнаруженных видов паразитов. В настоящее время ведутся споры о том, следует ли вводить только один или несколько видов (то есть наиболее эффективных и наиболее адаптированных). В противном случае могут быть введены все доступные первичные паразиты, стремящиеся установить весь комплекс естественных врагов, как он существует в исходной ситуации. Взаимодействие между несколькими интродуцированными паразитами было показано на некоторых примерах (например, побеговая моль европейской сосны в Канаде), но есть и другие зарегистрированные примеры, в которых комплекс различных паразитов показал себя лучше, чем один вид (например, европейская ель пилильщик в Канаде).Поэтому каждый случай требует особого рассмотрения.

Серьезный недостаток этого типа биологического контроля проистекает из того факта, что во многих случаях были сделаны неадекватные оценки эффективности интродукции. Лишь совсем недавно стали доступны отчеты о последствиях операций по биологической борьбе в США, Канаде и Австралии. Таким образом, только тщательные и долгосрочные исследования могут быть оценены и улучшены. Селективное разведение интродуцированных штаммов паразитов, поиск паразитов видов-хозяев, тесно связанных с рассматриваемым вредным организмом, и улучшение комплексов паразитов или хищников за счет межрегионального переноса естественных врагов (например, с запада на восток Северная Америка) являются дополнительными средствами, которые следует изучить более подробно.

Использование патогенов, таких как вирусы, бактерии и грибки, для прикрепления вредных лесных насекомых является еще одной областью биологической борьбы, которая в настоящее время широко исследуется во многих странах. Некоторые из этих патогенов (например, Bacillus thuringiensis и Beauveria ) пригодны для промышленного производства, таким образом, в значительной степени удовлетворяя призыв к более специфическим «инсектицидам». Метод применения аналогичен химическим инсектицидам, с которым их можно использовать без помех.

Энтомопатогенные микроорганизмы во многом похожи на антибиотики в медицине для человека, но перед применением необходимо тщательно изучить специфичность различных штаммов микроорганизмов в отношении различных вредителей.

Обычно микробный контроль не такой быстрый, а иногда и не такой эффективный, как химический. Тем не менее, это имеет определенные преимущества, поскольку увеличивает шансы переноса патогена от одного поколения вредителей к следующему, тем самым обеспечивая длительный эффект.

Одной из новейших разработок в области биологического контроля является метод, известный как автоцидный контроль; то есть ограничение видов вредителей посредством массового выделения генетически неполноценных штаммов. Самцы, ставшие сексуально бесплодными из-за гамма-излучения, а затем выпущенные в больших количествах в районе вспышки, спариваются с самками, которые не производят жизнеспособного потомства. В лесном хозяйстве этот метод недавно был применен к местной популяции мелолонтид в Швейцарии с многообещающими результатами, и в различных частях мира реализуются многие другие проекты.Обнаружение химикатов, стерилизующих мужчин или обоих полов, может значительно упростить борьбу с аутоцидом. Эти хемостерилянты можно наносить непосредственно на популяцию вредителей, что значительно снижает стоимость.

РИСУНОК 29. - Биологический контроль над насекомыми перспективен, и уже достигнуты значительные успехи в методах и процедурах борьбы. Европейский сосновый пилильщик (Neodiprion sertifer), серьезный дефолиатор хвойных деревьев, успешно прошел ограниченные пробные испытания с использованием специального антивирусного спрея.(Фото: Лесная служба США)

Выработка и выпуск штаммов насекомых, обладающих генетически неполноценным генным комплексом (то есть несущих множество летальных факторов), является еще одним способом снижения жизнеспособности популяций вредителей и их сокращения.

В целом, биологический контроль кажется особенно подходящим для решения проблем лесных насекомых, поскольку относительно стабильная среда леса гарантирует свободу от таких неблагоприятных воздействий, как вмешательство пестицидов или нарушающие методы ведения сельского хозяйства.

РИСУНОК 30. - Pleolophus basizonas - коконный паразит пилильщиков, который успешно внедрен в Северной Америке для борьбы с такими интродуцированными вредителями, как европейский сосновый пилильщик Neodiprion sertifer. Хотя с некоторыми паразитами были получены впечатляющие результаты, этот вид не спешил демонстрировать свое влияние как эффективное средство борьбы. (Фото: Министерство лесного хозяйства Канады)

Поскольку однажды успешно внедренные агенты биологической борьбы являются самовоспроизводящимися и в конечном итоге распространятся за международные границы, более мелкие страны могут сотрудничать в рамках общих проектов.

Уже существуют две международные организации по биологическому контролю. Это Институт биологического контроля Содружества (CIBC) для стран Британского Содружества и Международная комиссия по борьбе с биологическими культурами (CILB) для большинства стран Западной Европы и Средиземноморья.

Некоторые аспекты биологического контроля, такие как, например, обогащение среды обитания цветковыми растениями, производящими пыльцу и нектар для взрослых насекомых-энтомофагов, преходящи для третьего метода борьбы с вредителями - лесоводства, которому во время Симпозиума было уделено большое внимание.

Лесоводственный контроль - косвенный метод, направленный на:

(а) предотвращение нашествий насекомых-вредителей;
(б) изменение состояния лесов во время очага с целью борьбы с ним;
(c) предотвращение травм деревьев;
(г) ускорение восстановления разрушенных насаждений.

Для вновь создаваемых насаждений меры предосторожности должны быть соблюдены с самого начала. Одним из наиболее важных принципов в этом отношении является правильный выбор подходящих пород деревьев и подходящих рас данного вида.Как показывает богатый опыт недавней истории европейских лесов, наибольшие риски связаны с интродукцией древесных пород в новые районы.

Самый впечатляющий пример - это Picea abies , который первоначально был приурочен к горным районам выше 1000 метров в Центральной Европе. В течение прошлых столетий лесоводы в низинных районах, надеясь на увеличение производства на единицу площади, начали заменять первоначальные дубово-буковые леса плантациями Picea abies в чистом виде.Теперь, когда собирают первое или второе поколение этих хвойных насаждений, недостатки чистых насаждений можно полностью оценить. Не только быстро ухудшились почвенные условия, препятствующие созданию новых насаждений, но и древесина стала низкого качества из-за повторяющихся нападений грибков и насекомых. Это привело к его использованию для древесной массы и древесины низкого качества. Среди встречающихся видов насекомых наиболее опасными являются Lymantria monacha и Pristiphora abietina , которые практически не встречаются в естественных еловых лесах.

Большинство людей объясняет массовое появление таких видов иным «биотическим балансом» в чистых древостоях. Например, считается, что естественные враги таких насекомых-вредителей могут отсутствовать из-за отсутствия цветковых растений и альтернативных хозяев. Кроме того, деревья могут проявлять повышенную восприимчивость в неестественных условиях. Однако для выяснения причинных путей, ведущих к так называемому «нарушению биоценотического баланса», крайне необходимы дополнительные исследования этой проблемы."Безусловно, этот пример должен быть предупреждением для других стран с аналогичными проблемами лесовозобновления.

Поскольку селекция деревьев - сравнительно новая наука, отбор устойчивых штаммов все еще находится в зачаточном состоянии по сравнению с аналогичными усилиями по борьбе с сельскохозяйственными вредителями. В последние годы больше внимания уделяется улучшению посаженных насаждений химическими удобрениями - методом, повсеместно используемым в сельском хозяйстве. Недавние исследования в Германии показали, что, хотя некоторые сосущие насекомые поощряются, популяции дефолиаторов часто эффективно сокращаются, например, при внесении азотных удобрений.Это многообещающее поле для дальнейших исследований на более широкой долгосрочной основе.

Одно из основных требований при лесоводственной обработке древостоя, а также во время его сбора известно в Германии как «чистое гигиеническое управление». Это включает выборочные рубки и рубки ухода, включая удаление подавленных, физиологически ослабленных деревьев, а также «чистые» методы рубок и рубок. Что касается последнего, то современные механизированные процедуры валки и рубки леса могут быть шагом назад.Например, некоторые методы обширных рубок, применяемые в Северной Америке, безусловно, далеки от санитарных.

Как было подчеркнуто на симпозиуме, такая сложная область, как лесоводческий контроль, может быть эффективно решена только путем интенсивного сотрудничества между лесником, с одной стороны, и специалистами: энтомологами, патологами, фитосоциологами, с другой. .

В заключение можно сказать, что будущее борьбы с насекомыми в лесу связано с интеграцией трех методов борьбы, рассмотренных выше.В экстренных случаях всегда будут зависеть от химикатов. Однако, стремясь к лучшему пониманию экологических отношений между состоянием лесов и нашествиями насекомых, должна появиться возможность заменить химическую обработку профилактическими мерами или, по крайней мере, более естественными методами борьбы.

Отчеты о заболеваниях

Борьба с болезнями лесных деревьев и насекомыми-вредителями была основным предметом обсуждения Симпозиума. В ходе конференции было представлено множество всеобъемлющих докладов, обобщающих мировую литературу и текущие исследования по болезням леса.Эти документы активно обсуждались учеными, представляющими несколько стран-участниц, и позволили сопоставить как общие, так и уникальные проблемы, возникающие в самых разных лесных условиях.

В презентациях рассматривались первые основные типы заболеваний; затем важные болезни деревьев в странах или регионах по всему миру. В большинстве отчетов были описаны и оценены известные меры борьбы с конкретными заболеваниями (см. Главу 5). Кроме того, в общих документах рассмотрены принципы, процедуры и проблемы борьбы с болезнями лесных деревьев (см. Главу 3).

Международные болезни и карантин растений

Симпозиум обратил внимание прежде всего на «международно опасные болезни» и возможные пути и средства предотвращения их распространения. Таким образом, на протяжении всей конференции неоднократно подчеркивалось, что «эффективный карантин - это первая линия защиты от международного распространения лесных патогенов». Принципы, проблемы и возможности «ограничения перемещения (патогенов) на семенах, живом растительном материале и древесине в различных формах» обсуждались в документах сотрудников регулирующих органов из многих стран мира (см. Главу 6).Были перечислены различные процедуры дезинфекции, дезинсекции и обеззараживания растительных продуктов и упаковочных материалов (см. Предыдущие главы). Симпозиум рекомендовал несколько способов усиления карантина растений (см. Главу «Рекомендации», 7-20, 39-43) и подчеркнул необходимость дальнейших исследований, особенно в отношении патогенов, передаваемых через семена, и борьбы с ними.

Возможно, один вопрос заслуживает повторения ввиду цели Симпозиума инициировать и укреплять международное сотрудничество в борьбе с болезнями.Хотя большая часть обсуждения карантинных правил касалась в основном страны-импортера, определенные обязанности также были возложены на страну-экспортер. Несомненно, «золотым правилом» карантина растений может быть, как уже было сказано Фарстадом: «Каждая страна должна быть готова предоставить стране, покупающей ее продукцию, такую ​​же защиту, какую она ожидает от страны, в которой совершаются закупки». Симпозиум предложил странам-экспортерам и агентствам определенные меры для достижения таких гарантий (см. Рекомендации 11, 13 и 15).

Принципы борьбы с болезнями леса

Общие принципы борьбы с болезнями леса были определены по-разному. Классические концепции борьбы с болезнями растений, включая исключение , искоренение, защиту и иммунизацию , которые так широко и эффективно используются для сельскохозяйственных культур, применимы в лесной практике. Первые два направлены против возбудителя или возбудителя болезни; последние два в сторону растения-хозяина.

Меры прямого контроля , специально разработанные для ограничения или даже искоренения конкретного патогена, включали временное или экстренное лечение, направленное против вновь занесенных патогенов до того, как они окончательно укоренились, или против существующих заболеваний, которые достигли или угрожают достичь масштабов эпидемии при особо благоприятных обстоятельствах. Хотя их использование является дорогостоящим, их использование может быть оправдано в определенных ситуациях, когда ценность лесных культур или отдельных деревьев необычно высока.Приведенные примеры включают использование фунгицидов, инсектицидов, нематоцидов, гербицидов, почвенных фумигантов и особые культурные практики в лесных питомниках, плантациях рождественских елок, иногда в лесных посадках и обычно с теневыми и декоративными деревьями. Недавние исследования предложили возможное использование антагонистических микроорганизмов, антибиотиков, системных химиотерапевтов, регуляторов роста и сильвицидов для борьбы с болезнями деревьев.

Косвенные меры контроля - попытка исправить или избежать фундаментальных нарушений в лесных условиях, из-за которых вспышки болезней получают свой первоначальный стимул.Такие меры основаны на профилактике заболеваний, а не на лечении, и применяются в течение длительного периода времени. Эти «лесохозяйственные меры», хотя иногда и считаются второстепенными в обычной практике управления, часто играют важную роль и могут во многом определять тип используемого лесоводства (см. Примеры в Главе 1). Их непосредственные затраты должны быть сбалансированы с потерями, которые они предотвращают, и прибылью, которую они обеспечивают (см. Главу 3 для дальнейшего рассмотрения экономических факторов, управляющих программами борьбы с болезнями; также главу о Рекомендациях, 2, для действий Симпозиума).

Симпозиум признал, что по мере замены естественных насаждений лесонасаждениями или искусственно восстановленными лесами возникнут новые проблемы, связанные с болезнями. Прошлый опыт продемонстрировал возможные опасности при одновременной посадке одного вида на больших площадях, небрежном выборе породы деревьев или источника семян, использовании некачественного посадочного материала, посадке на сильно разрушенных участках и пренебрежении новыми посадками. Однако добавленная стоимость и возможности для интенсивного управления позволят применять дополнительные и, возможно, более эффективные меры контроля с момента посадки.При использовании насаждений также существует возможность использования устойчивого посадочного материала высшего типа, полученного путем селекции или гибридизации. В некоторых случаях устойчивые сорта деревьев уже доступны для коммерческого использования.

В большинстве отчетов о болезнях цитируются многочисленные примеры эффективных мер лесоводства для предотвращения или сведения к минимуму потерь от болезней. Фактически, оказалось, что в настоящее время борьба с болезнями леса в большинстве случаев носит косвенный характер и требует корректировки методов ведения лесного хозяйства.Признавая эти возможности, Симпозиум настоятельно призвал к более широкому применению уже имеющейся обширной информации, но в то же время продолжил исследования, проводимые учеными-лесниками, ведущие к совершенствованию методов контроля. Кроме того, Симпозиум призвал к расширению исследований, «чтобы предоставить дополнительную информацию об идентификации, распространении и биологии лесных патогенов»; об инфекционных процессах, воздействии на окружающую среду, эпидемиологии, взаимодействиях паразит-хозяин, механизмах заболевания, защитных реакциях и генетических вариациях как хозяина, так и патогена.Такие фундаментальные исследования должны иметь щедрую финансовую поддержку, даже если их немедленное применение в полевых условиях может быть не совсем очевидным. Значительные «прорывы», которые продвигают науку далеко вперед, обычно являются результатом таких фундаментальных исследований. В то же время Симпозиум признал необходимость более качественной количественной оценки потерь от болезней, чтобы исследовательские программы, связанные с усилиями по борьбе, могли быть ориентированы на области, в которых они больше всего нуждаются.

РИСУНОК 31.- Тщательные исследования болезней насекомых показывают их большой потенциал в борьбе как с местными, так и с интродуцированными вредителями. На иллюстрации показаны личинки соснового пилильщика, убитые многогранным вирусом. (Фото: Министерство лесного хозяйства Канады)

РИСУНОК 32. - Когда методы биологической борьбы недоступны, а ценность лесов высока, часто требуется крупномасштабное применение инсектицидов с воздуха. Деревья обычно можно спасти от целевых вредителей, но часто без внимательного рассмотрения других форм жизни, таких как рыбы, птицы и люди.(Фото: Министерство лесного хозяйства Канады)

Ответственность и обучение

Поскольку основная ответственность за применение мер контроля лежит на практикующем леснике или управляющем лесом, он, по крайней мере, должен знать об основных заболеваниях, угрожающих его лесным угодьям, и уметь распознавать их признаки и симптомы, интерпретировать их значение. с точки зрения нынешнего и будущего ущерба знать и применять меры контроля там, где это позволяют значения насаждений, или знать, как, когда или где получить помощь профессиональных ученых-лесников.Само собой разумеется, что лесопатолог несет ответственность не только за обнаружение основных фактов, но также за их систематизацию и представление в понятной для полевых лесников форме. С этой целью Симпозиум рассмотрел различные механизмы, с помощью которых информация могла быть собрана, организована, обобщена и распространена среди различных аудиторий по всему миру (см. Главу «Рекомендации 3, 5, 20, 26, 28, 30 и 33»). Точно так же соображения по обучению, необходимому для эффективных лесных ученых, менеджеров лесного хозяйства и сотрудников регулирующих органов, вызвали конкретные рекомендации Симпозиума (см. Главу 8 и Рекомендации 4, 16, 17, 23, 24).

РИСУНОК 33. - Экзотический паразит экзотического насекомого. Rhyssa persuasoria, откладывающая яйца у личинок сирекса, размножающихся у лучевой сосны, лес Кайнгароа, Новая Зеландия. Впервые рисса была завезена в Новую Зеландию в 1925 году, и последующие интродукции риссы, мегархиссы и ибалии во многом помогли контролировать популяцию сирекса по всей стране. (Фото: Лесная служба Новой Зеландии)

Борьба с вредителями лесов в США

Таким образом, руководящие принципы, регулирующие борьбу с болезнями леса в США, включают:

1.Согласно предварительным оценкам, вредный организм должен представлять серьезную угрозу.

2. Применение мер контроля должно быть тщательным и полным, со строгим соблюдением технических стандартов.

3. Исследования должны быть динамичными и непрерывными, чтобы обеспечить самые лучшие и современные меры контроля.

4. Управляющие лесами и общественность должны быть хорошо информированы, чтобы понимать ожидания или ограничения программ контроля.

5. Заинтересованные люди должны быть убеждены в необходимости взаимопонимания и сотрудничества.Кооперативные аспекты борьбы с вредителями включают федеральное правительство, штаты, частных лесовладельцев и представителей общественности.


.

Смотрите также

НАС УЖЕ 77 321

Подпишись на обновления сайта! Получай статьи на почту: