3D сады


Для борьбы с насекомыми вредителями человек применяет химические вещества


Задания ЕГЭ по биологии. Часть С (с ответами)

76. В пищевые цепи природных биогеоценозов включены продуценты, консументы и
редуценты.   Какую   роль   играют   организмы   этих   групп   в   круговороте   веществ   и
превращении энергии?
ОТВЕТ:  
Продуценты   –   производят   органические   вещества   из   неорганических   в   ходе
фотосинтеза   или   хемосинтеза.   В   них   заключена   энергия,   необходимая   для
жизнедеятельности     остальных   организмов.   К   ним   относятся   растения,   сине-зеленые
бактерии     и   хемосинтезирующие     бактерии.   Консументы   –   потребляют   готовые
органические   вещества,   но   не   доводят   их   до   минерализации.   Редуценты   –   в   ходе
жизнедеятельности   превращают   органические     остатки   до   минеральных   и   замыкают
круговорот   веществ.   Выделенную   при   этом   энергию   они   используют   для
жизнедеятельности.
77. Чем определяется устойчивость естественных экосистем?
ОТВЕТ
:   Количеством   видов,   количеством   звеньев   в   пищевых   цепях   и   их   сложным
переплетением, саморегуляцией и самовозобновлением.   
78. В некоторых лесных биоценозах для защиты куриных птиц  проводили массовый
отстрел   дневных   хищных   птиц.   Объясните,   как   отразилось   это   мероприятие   на
численности куриных. 
ОТВЕТ:
  Из-за отсутствия естественных регуляторов численности, сначала численность
куриных   увеличивается.   Затем   резко   снижается   из-за   нехватки   кормовых   ресурсов   и
быстрого  распространения болезней из-за большой плотности особей.
79. Для   сохранения   и   увеличения   рыбных   запасов   установлены   определенные
правила   рыболовства.   Объясните,   почему   при   ловле   рыбы   нельзя   использовать
мелкоячеистые   сети   и   такие   приемы   лова,   как   травление   или   глушение   рыбы
взрывчатыми веществами. (2 балла)
ОТВЕТ:
  при   использовании   мелкоячеистых   сетей   вылавливается   много   неподросшей
рыбы, которая могла бы дать большое потомство; травление или глушение взрывчатыми
веществами – хищнические способы лова, при которых много рыбы гибнет бесполезно
80. Для   борьбы   с   насекомыми-вредителями   человек   применяет   химические
вещества.   Укажите   не   менее   3-х   изменений   жизни   дубравы   в   случае,   если   в   ней
химическим   способом   будут     уничтожены   все   растительноядные   насекомые.
Объясните, почему они произойдут. 
ОТВЕТ:  
1)   Численность   насекомоопыляемых   растений   резко   сократится,   так   как
растительноядные   насекомые   являются   опылителями   растений.   2)   Резко   сократится
численность   или   исчезнут   насекомоядные   организмы   (консументы  II  порядка)   из-за
нарушения   цепей   питания.   3)   Часть     химических   веществ,   которыми   уничтожали
насекомых,   попадет   в   почву,     и   приведет   к   нарушению   жизнедеятельности   растений,
гибели почвенной флоры и фауны, все нарушения могут привести к гибели дубравы.

4.6. Происхождение  человека 

1.

Почему людей разных рас относят к одному виду?

ОТВЕТ:    Люди     всех   рас   относятся   к   виду   человек   разумный,   потому   что   имеют
одинаковое   количество   и   форму     хромосом   в   соматических   клетках,   от   межрасовых
браков рождаются   плодовитое потомство, они сходны по  строению, жизнедеятельности,
умственному развитию.

2.

В чем заключается биосоциальная природа человека?

ОТВЕТ:   Человек   является   биологическим   существом,   потому   что,     как   и   все   живые
организмы,  способно к обмену веществ, росту, развитию, размножению и т.д..  Но в то же
время,  он является социальным существом, так как  он живет и развивается  в обществе.
Его   становление   как   человека   возможно   только   в   процессе   воспитания   и   обучения   в
обществе. 

3.

Каковы  биологические и социальные факторы антропогенеза?

35

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ОТВЕТ: Биологические: естественный отбор, борьба за существование, наследственная
изменчивость,   изоляция   и   дрейф   генов.   Социальные:   общественный   образ   жизни   и
трудовая деятельность.

4.

Чем доказывается принадлежность человека к классу Млекопитающих?

ОТВЕТ: Выкармливает потомство молоком,  кожа многослойная с различными железами,
имеют  роговые образования – волосы, зародыш развивается в матке, большие полушария
покрыты корой мозга, сложное поведение, забота о потомстве и др.

5.

Почему в редких случаях у отдельных людей появляются атавизмы?

ОТВЕТ:   признаки древних предков (атавизмы) заложены в геноме  человека;в процессе
эволюции некоторые древние признаки утрачивают своё значение и контролирующие их
гены не проявляются в фенотипе;  в редких случаях эти гены начинают функционировать
и  происходит   нарушение   индивидуального   развития   организма,  проявляются   признаки
древних предков.

4.7. Эволюция органического мира

1.

Какое явление называют микроэволюцией?

ОТВЕТ: Процесс образования новых подвидов и видов.
2. Какое явление называют макроэволюцией?
ОТВЕТ: 
Процесс образования надвидовых систематических групп.
3. Муха-осовидка сходна по окраске и форме тела с осой. Назовите тип ее защитного
приспособления, объясните его значение и относительный характер приспособления.
ОТВЕТ
:   Тип   приспособления,   когда   незащищенный   организм   приобретает   признаки
защищенного   организма   называется   мимикрия.   Сходство   с   осой   предупреждает
возможного   хищника   об   опасности   быть   ужаленным.   Но   эта   защита   не   дает   полной
гарантии выживания, так как молодые птицы, у которых не выработался рефлекс на осу,
могут ее съесть.
4. Какова роль кроссинговера в эволюционном процессе?
ОТВЕТ
:   Кроссинговер   –   перекрест   гомологичных   хромосом   в   мейозе,   приводит   к
разнообразию   гамет   и,   как   следствие,   генетическому   разнообразию   потомства.   Это,   в
свою   очередь,   обеспечивает   эффективность   действия   естественного   отбора   и
возникновения большего разнообразия приспособлений к условиям  окружающей среды. 
5. Какова   роль   движущих   сил   эволюции   в   формировании   приспособленности
организмов?
ОТВЕТ
:   Благодаря наследственной изменчивости и половому размножению популяция
становится неоднородной. В ней происходит борьба за существование, которая приводит
к   естественному   отбору.   Естественный   отбор   в   ряду   многих   поколений   сохраняет
полезные в данных условиях признаки, так формируются приспособления к среде.
6. Назовите тип защитного приспособления от врагов, объясните его назначение и
относительный   характер   у   мелкой   рыбки   морского   конька   –   тряпичника,
обитающей на небольшой глубине среди водных растений.
ОТВЕТ
:    Морской  конек    зависает    среди  водорослей   и  становится  незаметным  для
хищников. Сходство формы тела и окраски  животного   с неподвижными природными
объектами   называется   маскировка.   Но   такое   сходство   не   дает   им       полной   гарантии
выживания,   так   как   при   движении   рыбы,   или   на   открытом   пространстве     рыбки
становятся   заметными   для   хищников.   В   этом   заключается   относительный   характер
приспособленности.
7. Назовите   тип   защитного   приспособления,   объясните   его   значение   и
относительный характер у гусеницы бабочки-пяденицы, которая живет на ветвях
деревьев и в момент опасности становятся похожей на сучок.
ОТВЕТ:  
Подражание   неподвижным   телам   природы   (   подражательное   сходство),
покровительственная окраска и форма – это маскировка. Гусеница неподвижно замирает
на ветке и становится похожей на сучок и незаметной для насекомоядных птиц. Но это не

36

История одного спорного химиката - RTD

Туннель реальности: как социальные сети контролируют нашу жизнь и разделяют нас

Вещество под названием ДДТ, впервые использованное в качестве инсектицида во время Второй мировой войны, было успешно использовано против насекомых-переносчиков тифа и малярии.В течение многих лет это вещество, которое позже было признано CDC возможным канцерогеном, распылялось по целым районам в США, несмотря на протесты экологов и опасения, что это поставило некоторые виды на грань исчезновения. Взрослые и дети подвергались воздействию большого количества вещества, которое они считали безопасным. В небольших количествах он был безопасен, но как только он показал свою эффективность, люди перестали его употреблять.

ДДТ (дихлордифенилтрихлорэтан) был связан с раком и бесплодием, хотя до 1970-х годов он был разрешен для домашнего и сельскохозяйственного использования.Экологам потребовалось более десяти лет, чтобы добиться полного запрета на использование яда. Однако пятьдесят лет спустя это химическое вещество, которое все еще было запрещено в США, было восстановлено и восстановлено в качестве наиболее эффективного средства лечения малярии в нескольких странах.

Волшебная формула

Вторая мировая война была, вероятно, первой войной США, когда болезни уносили меньше жизней, чем пули или бомбы. По оценкам, на каждых трех солдат, сражавшихся в Гражданской войне, пять умерли от таких болезней, как малярия и тиф.Ситуация изменилась в 1940-х годах, когда американцы вооружились ДДТ, недавно появившимся убийцей насекомых. Начиная с 1943 года, порошок распыляли с воздуха прямо на солдат и беженцев. Впервые синтезированный в 1870 году, ДДТ не имел никакого практического применения, пока в 1939 году швейцарский ученый Пауль Мюллер не обнаружил его сильнодействующее действие против моли и других насекомых.

До этого инсектициды были либо неэффективными и дорогими, либо слишком ядовитыми, как мышьяк.

Эффективный и дешевый ДДТ считался безвредным для человека.Новая формула была поддержана правительствами США и других стран, которые стремились поставить под контроль инфекции, переносимые вредителями. Миллионы людей в Италии, Северной Африке и Тихоокеанском регионе во время войны непосредственно контактировали с порошком, «убивающим вшей».

Солдат распыляет ДДТ, смешанный с керосином, Италия, 1945 г. / любезно предоставлено Национальным музеем здоровья и медицины

В Неаполе более миллиона итальянцев были обработаны ДДТ. Десятки людей умирали от тифа в Неаполе, где число новых случаев заболевания приближалось к 60 в день.В течение месяца систематического распыления ДДТ количество новых случаев заболевания резко снизилось. К концу месяца новых случаев заболевания не поступало. Та же самая картина наблюдалась повсюду, где применялся ДДТ, в результате чего газеты называли этот пестицид «чудом», спасшим войска от «ужасной чумы, которая следовала за каждой великой войной в истории».

ДДТ был назван журналом Times «одним из величайших научных открытий Второй мировой войны». Создатель пестицида был удостоен Нобелевской премии в 1948 году «за открытие высокой эффективности ДДТ как контактного яда против некоторых членистоногих».

Возраст химии

Сегодня ДДТ больше не разрешен в США, как и почти везде, где он используется и производится. Он получил известность за якобы нанесение ущерба окружающей среде США в мирное время. Около 30 лет ДДТ широко использовался для уничтожения вредителей. Около 600 000 тонн пестицида было распылено по всей Америке до 1970-х годов, когда ДДТ был запрещен.

Обеспокоенность опасностями ДДТ возросла в 1960-х годах, вторя защитникам окружающей среды послевоенной эпохи.

Но что так резко изменило общественное мнение? В 1940-х годах известность, которую ДДТ приобрел на передовой, убедила американцев в его безопасности. К концу Второй мировой войны США начали производить ДДТ, часть химического вещества шла на экспорт. Узнав об успехе ДДТ в борьбе с малярией за рубежом, Америка с энтузиазмом применила этот опыт для борьбы с малярией по всей стране. В рамках Национальной программы по искоренению малярии было разрешено более 4 650 000 опрыскивателей домов и многочисленные полеты с воздушной пылью.Всего за два года страна была объявлена ​​благополучной.

Использование химического вещества в Америке вышло далеко за рамки первоначальной цели и вылилось в полномасштабную войну с вредителями / Контейнеры с пестицидами ДДТ / Courtesy Science History Institute

Но в стремлении бороться с малярией использование химического вещества в Америке вышло далеко за пределы первоначальной цели и вылилось в полномасштабную войну с вредителями. Смешанный с дизельным топливом, ДДТ систематически сбрасывался с воздуха в парки, включая Йеллоустонский национальный парк.В 1955 году биологи из Службы национальных парков уничтожали моли, личинки которой повреждали деревья. Позже выяснилось, что только четверть смертельной смеси упала на землю, а большая ее часть попала в реку Йеллоустон, убив сотни рыб.

Смешанный с дизельным топливом, ДДТ систематически сбрасывался с воздуха в парки, включая Йеллоустонский национальный парк / амфибийный PBY, распыляющий ДДТ, 1963 год / любезно предоставлено лесной службой Министерства сельского хозяйства США

Более 3500 кг пестицидов было отправлено в Техас для уничтожения комаров, которые ошибочно считались переносчиками полиомиелита.От Северного Техаса до залива Галвестон с самолетов распыляли ДДТ, который был бесполезен против вируса.

Это не было проблемой до 1949 года, когда первое правительственное исследование обнаружило следы ДДТ в молоке коров, подвергшихся воздействию пестицида. В результате фермеры получили предупреждение не использовать пестицид против молочного скота; однако запретить пестициды не предлагалось.

«Тихая весна»

Первым, кто официально заявил, что ДДТ нанес вред человеку и природе, была Рэйчел Карсон, морской зоолог и известный писатель.В своей книге «Тихая весна» она указала, что «как только он [ДДТ] попадает в организм, он откладывается в основном в органах, богатых жирными веществами (поскольку сам ДДТ является жирорастворимым), таких как надпочечники, семенники или щитовидная железа. . »

Карсон выступал за общий запрет пестицида по трем причинам: вредное воздействие ДДТ на пищевую цепь было обозначено как основная причина, по которой несколько птиц, в том числе белоголовые орланы, оказались на грани исчезновения. Во-вторых, ДДТ ужасно влияет на здоровье человека, вызывая рак, повреждение мозга и даже смерть.И в-третьих, это риск развития резистентности малярийных комаров из-за чрезмерного использования ДДТ в сельском хозяйстве.

«Тихая весна» подверглась остракизму со стороны критиков, так как многие утверждения Карсона были необоснованными, а опасность для здоровья не имела достаточных научных доказательств.

Однако общественные опасения вдохновили экологическое движение. В ответ на эти опасения президент Джон Кеннеди рекомендовал провести обзор политики в отношении пестицидов. В 1972 году ДДТ был окончательно запрещен Агентством по охране окружающей среды из-за вредного воздействия на окружающую среду и потенциальных рисков для здоровья человека.

К тому времени, когда Рэйчел Карсон опубликовала свою книгу, использование ДДТ уже снизило количество случаев малярии почти до нуля в Южной Африке и Индии / любезно предоставлено USDA

Этот шаг вызвал цепную реакцию, которая в конечном итоге вынудила другие страны прекратить использование этого вещества. Ряд более поздних исследований, проведенных в Европе и США, практически не нашел доказательств того, что ДДТ наносит вред здоровью человека, как это описал Карсон. Однако в официальном заявлении CDC говорится: «Воздействие ДДТ на здоровье человека в низких дозах в окружающей среде неизвестно.После воздействия высоких доз симптомы у человека могут включать рвоту, тремор или дрожь, а также судороги. Лабораторные исследования на животных показали влияние на печень и репродуктивную функцию. ДДТ считается возможным канцерогеном для человека ».

К тому времени, когда Рэйчел Карсон опубликовала свою книгу, использование ДДТ уже снизило количество случаев малярии почти до нуля в Южной Африке и Индии.

Спустя почти пятьдесят лет с тех пор, как Карсон ввел запрет на ДДТ, число случаев малярии снова резко возросло в странах, где эта болезнь, как считалось, была искоренена, - в Индии, Шри-Ланке и Южной Африке.

За это Карсон подверглась резкой критике со стороны оппонентов. Только в 2006 году Всемирная организация здравоохранения объявила о поддержке ДДТ в рамках своих усилий по искоренению малярии. Однако он по-прежнему официально запрещен в США и некоторых других странах как мощный пестицид.

О чем бы вы хотели узнать больше?

Напишите нам

.

Химические вещества и альтернативы для сохранения и уничтожения насекомых для фотографии

Энтомологи и фотографы, занимающиеся сборкой насекомых, используют в своей работе различные химические вещества, и многие из них можно легко купить на eBay, если вы находитесь в стране, где они недоступны для частных лиц.

Токсичные химикаты требуют особой осторожности при использовании, и все емкости для умерщвления и хранения должны иметь четкую маркировку ЯД , герметичную и стойкую к разрушению.

Будьте осторожны, в контексте энтомологической консервации не существует универсального метода обработки образцов - для более мелких образцов требуются разные концентрации и / или консерванты по сравнению с более крупными образцами, в то время как образцы с мягким телом или чешуйками представляют собой уникальные проблемы свои собственные.

Матирование волос - обычная проблема при хранении и очистке образцов; Перепробовав множество решений, я могу подтвердить, что на самом деле нет другого известного решения, кроме как делать это по старинке, расчесывая волосы. Считается, что спутывание волос происходит из-за различных жиров и т. Д., Которые выходят из тела после смерти, но обезжиривающие средства, похоже, не очень помогают, если вообще помогают. Мы будем признательны за вашу помощь в этом вопросе, так как это заставляет меня свернуть с поворота!

Этилацетат, ацетон (жидкость для снятия лака)
Легкодоступный смертоносный агент с хорошими защитными свойствами против гниения и низкой токсичностью для человека.Но также может вызвать «пот» внутри смертоносной банки, иногда уничтожая образцы. Используйте стеклянную тару (растворитель, ест пластик). Универсальное химическое вещество, которое также используется для расслабления, сохранения и расслоения, но при этом оставляет волосы спутанными.
Этиловый спирт (этанол)
Этанол, часто обозначаемый аббревиатурой EtOH, используется в качестве консерванта в концентрации 70-90% для образцов с мягким телом, используется в сосуде для умерщвления для образцов с твердым телом. Однако некоторые таксоны и стадии насекомых плохо переносят спирт.Например, некоторые личинки обесцветятся (потемнеют), если их убить в спирте; клопы растений (Miridae) часто теряют ноги; и чешуекрылые теряют чешую. Утверждается, что высокие концентрации этанола предохраняют крылья от скручивания / складывания, волосы от спутывания, мягкие органы от сморщивания и ускоряют расслабление. Остерегайтесь: образцы могут ожить, если их слишком рано вынуть из емкости для умерщвления. Используйте стеклянную тару (растворитель, ест пластик).
Изопропиловый спирт (медицинский спирт, изопропанол)
Изопропиловый спирт (IPA) - обычная альтернатива этанолу, но придает блеклости некоторые цвета на основе пигментов, особенно красные и зеленые; высокая скорость испарения, поэтому не подходит для ловушек, которые остаются без присмотра в течение длительного времени.Может также использоваться в ультразвуковой ванне для очистки образца. Используется для ополаскивания после водяной бани для более быстрого высыхания.
Этиленгликоль, пропиленгликоль (автомобильный антифриз)
Легкодоступный, недорогой агент смерти и консервант. Некоторые гликоли гигроскопичны (впитывают влагу) и поэтому могут «высыхать» образцы (например, пропиленгликоль). Используйте стеклянную тару (растворитель, ест пластик).
Хлороформ, эфир, тетрахлорид углерода
Используется в банке для убийства для уничтожения насекомых.Некоторые из этих химикатов укрепляют мышцы до такой степени, что образцы становятся хрупкими и кажутся непроницаемыми для последующей влажности расслабляющей камеры.
Цианид натрия, цианид калия
Цианиды опасны в использовании и должны использоваться только обученными рабочими. Используется в фумигационной камере для уничтожения насекомых. Но его также можно дешево получить, используя метод, используемый викторианскими энтомологами, путем измельчения листьев лавра обыкновенного ( Prunus laurocerasus, ) - ушибите листья, поместив их в носок и ударив их молотком.Насекомых, убитых цианидом, обычно можно очень легко и успешно расслабить. Цианид может изменить цвет некоторых пчел и ос.
Карбонат аммония
Твердый смертоносный агент - альтернатива жидким смертельным агентам. Порошок не ядовит и не воспламеняется, но может вызывать раздражение легких и разъедание слизистых оболочек.
Barber's Fluid, джин
Используется в виде отдельных капель для расслабления отдельных анатомических частей, таких как ноги, усики и т. Д.Жидкость Барбера - это этанол / ацетон / этилацетат и вода - используются для содержания бензола, но это вызывает рак.
Уксусная кислота (травильный уксус)
Чистая уксусная кислота в концентрации 10% используется в герметичных контейнерах для расслабления насекомых. Травильный уксус - это 5% уксусная кислота. Более приятный запах, чем у многих расслабляющих жидкостей. Насекомых можно очень долго держать, расслабляясь в кислоте, без порчи.
соляная кислота
Соляная кислота (HCL) используется в процессе релаксации для растворения пепсина, которому для активации требуется низкое значение pH (1.5-2)
Целлозольв (2-этоксиэтанол, этиловый эфир этиленгликоля)
Выдержите 1-48 часов для удаления влаги в зависимости от размера и типа конструкции образца. Торговая марка, используемая Union Carbide для продажи этил- и метилцеллозольвов. Не приводит к чрезмерному затвердению образцов, но очень летуч.
Ксилол или Histo-Clear
1 час - удаляет Целлозольв. Или используется для обезвоживания образцов, помещая их не менее 5 минут каждый в 70%, 90%, 99% спирт и, наконец, в ксилол.Если обезвоживание неполное, маленький (особенно на предметном стекле) образец может помутнеть в среде для монтирования. Если образцы находятся в спирте 80–90%, их можно поместить в целлозольв (моноэтиловый эфир этиленгликоля) без использования абсолютного спирта и ксилола.
Нафталин, фенол, хлоркрезол
Используется при расслаблении мертвых насекомых для предотвращения образования плесени.
Бензин, толуол, ксилол
Обезжиривающие средства для удаления жиров (липидов).1 час замачивания может вернуть жирные крылья моли в первоначальное состояние.
Теплая мыльная вода
Используется в качестве ванны для увлажнения глаз доли. Добавьте несколько капель жидкости для посудомоечной машины.
Абсолютный спирт
Чистый этиловый спирт с содержанием воды менее 1% стоит дорого. Денатурированный может быть дешевле, но добавленные ингредиенты могут сделать его неэффективным. Распылите на влажные образцы для ускорения высыхания (азеотроп).
Вода
Может использоваться сам по себе для расслабления насекомых, но если образцы требуют более одного или двух дней, рассмотрите возможность добавления хлоркрезола, фенола или нафталина для предотвращения плесени.
Горячая вода
Используется для личинок - без обесцвечивания, как у спирта, а листья личинок «надуты», что делает изучение узоров щетинок более удобным. Поверхностно-активные вещества в «мыльной воде», которые обычно используются в уловителях для посуды, снижают поверхностное натяжение воды, в результате чего насекомые / пауки тонут. Однако абсорбция воды часто приводит к растяжению органов.
Парадихлорбенз (шарики мотылька)
Убивает дерместиды (которые разрушают сохранившиеся образцы), но может способствовать образованию жира, поэтому вам может потребоваться обезжирить.Также предотвращает появление плесени.
Метанол
Очиститель линз. Спирты с более длинной цепью имеют более высокую тенденцию к поеданию пластика из-за их более низкой полярности, поэтому метанол - лучший выбор, если он доступен. Типичными растворителями в коммерческих очистителях линз являются ацетон, метанол и изопропиловый спирт (изопропанол). Никогда не используйте чистый ацетон для чистки пластиковых линз. Обдуйте, почистите, протрите и используйте минимальное количество жидкости, удалите излишки.
Триэтиламин
Активный ингредиент в flynap, коммерческом препарате для анестезии дрозофилы.Flynap - это 50% триэтиламин, 25% этанол% 25% ароматизаторы.
WD40
Средство для уничтожения и репеллент от насекомых при работе в поле рядом с комарами.
Пепсин
Активный фермент в желудочной кислоте, используемый для расслабления очень жестких образцов, у которых сложенные мышцы стали слишком твердыми, чтобы их можно было расслабить с помощью уксусной кислоты.
Аммиак, бура, декон 90
Используется в таксидермии для регидратации или предотвращения обезвоживания; 10% -ный аммиак на обезвоженных глазах жука вернет цвет; Раствор порошка буры, используемый в таксидермии рыб, - очень сложное ремесло, которое, казалось бы, напоминает задачу предотвращения обезвоживания глаз насекомых.
.

Ученые планируют бороться с насекомыми-вредителями, обращая против них свои собственные гормоны - ScienceDaily

Экономические издержки от сельскохозяйственных вредителей чрезвычайно сложно оценить, но на биологические угрозы, такие как насекомые и болезни, приходится около 40% всех потерь урожая во всем мире. Растущая потребность в продуктах питания во всем мире требует все более эффективных методов борьбы с сельскохозяйственными вредителями. Ожидается, что к 2017 году мир будет тратить на пестициды более 65 миллиардов долларов в год.В то же время существует острая необходимость в разработке «более зеленых» пестицидов, которые нацелены на вредных насекомых, сохраняя при этом полезные. Международный консорциум ученых, в который входят представители Института зоологии Кельнского университета во главе с профессором Рейнхардом Пределем, надеется разработать новые экологически чистые пестициды, которые сделают множество насекомых-вредителей менее опасными. Фонд исследований и инноваций ЕС Horizon 2020 выделил 7 миллионов евро на проект nEUROSTRESSPEP, который будет изучать изменения в гормональных системах отдельных видов насекомых.Исследователи стремятся воздействовать на эти системы с помощью искусственных гормоноподобных веществ, так называемых пептидомиметиков. Нейропептиды - это легко регулируемая группа гормонов, которые помогают мозгу и тканям общаться друг с другом. Проект будет запущен в июне и продлится четыре года.

«В Кельнском биоцентре у нас есть отличные условия для структурного прояснения, и нам нужен только один образец насекомого, чтобы идентифицировать до 100 нейропептидов, обнаруженных у этого вида», - объясняет Предел роль своего института в проекте.«Эти вопросы идеально подходят для нашего исследования». Вредители, являющиеся мишенями в этом исследовании, включают моль, саранчу, тлю, мух и жуков, которые либо непосредственно повреждают посевы, поедая их, либо косвенно распространяя вирусы растений.

Традиционно применяемые пестициды - это яды, которые не делают различия между вредными и полезными насекомыми или пауками. Более того, несмотря на использование этих химикатов, отдельные экземпляры насекомых обычно выживают и становятся устойчивыми к пестицидам.Их естественные хищники часто страдают гораздо сильнее, потому что они существуют в значительно меньшем количестве. В результате в следующем поколении популяция насекомых резко увеличивается, потому что количество естественных хищников сокращается. «Наша цель - уменьшить приспособленность насекомых-вредителей для предотвращения демографического взрыва», - говорит Предел. Остальные насекомые не поражаются. «Мы сможем целенаправленно нацеливаться на насекомых, популяцию которых мы хотим сократить; отношения между естественными хищниками и насекомыми останутся неизменными, и полезные насекомые, такие как медоносные пчелы, больше не пострадают.«

Чтобы разработать искусственные нейропептиды, исследователи должны идентифицировать естественные прототипы. «Мы будем исследовать, есть ли у рассматриваемых видов уникальные специализированные системы. Короче говоря: мы хотим использовать уникальную природу вида как точку приложения». Нейропептиды очень хорошо подходят для этой стратегии, поскольку виды часто имеют уникальные последовательности нейропептидов. После того, как ученые идентифицировали эти последовательности, они могут разработать аналогичные по структуре искусственные вещества-мессенджеры и стабилизировать их таким образом, чтобы насекомые не могли быстро их разрушить.«Если эти искусственные гормоны не могут быть расщеплены, организм дестабилизируется. Его водный баланс, воспроизводство и питание нарушаются».

Нейробиологи из Кельнского университета находятся в начале рабочего процесса международного консорциума. «Мы определяем специфические гормональные системы вредных насекомых и коррелируем их с гормональными системами полезных насекомых, таких как медоносные пчелы, чтобы гарантировать, что они не пересекаются», - поясняет Предель. Затем результаты передаются другим группам, которые подробно изучают функции выявленных гормонов, синтезируют структурно похожие вещества, тестируют приложения и исследуют возможные коммерческие применения.В конце образцы снова возвращаются в Кельн. «Затем мы проверяем, привело ли применение искусственных гормонов к заметным изменениям в естественном гормональном балансе вредных насекомых. Другие виды не должны демонстрировать такого рода изменения».

История Источник:

Материалы предоставлены Кельнским университетом - Universität zu Köln . Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

.

Эффективное использование технологии химии для борьбы с насекомыми-вредителями сои, с примечаниями по Geocoris punctipes (Say) '

1 Эффективное использование технологии химиирования для борьбы с насекомыми-вредителями сои, с примечаниями по Geocoris punctipes (Say) 'L.Д. Чендлер и Х. Р. Самнер Исследовательская лаборатория биологии насекомых и управления популяциями Служба сельскохозяйственных исследований Департамент сельского хозяйства США Тифтон, Джорджия J. Agric. Энтомол. 10 (2): (апрель 1993 г.) РЕФЕРАТ Полевые исследования были проведены для оценки потенциала химигирования как инструмента борьбы с насекомыми сои. Применение хлорпирифоса (Lorsban 4E). циперметрин (Ammo 2.5), эсфенвалерат (Asana.66 XL) и тиодикарб (Larvin 3.2) значительно сократили популяции бархатной гусеницы Anticarsia gemmatalis Hiibner через 48 часов после обработки во всех тестах.Все химически обработанные инсектициды работали не хуже, чем хлорпирифос, нанесенный с помощью распылителя с высоким клиренсом. Эсфенвалерат постоянно сокращал популяции личинок более чем на 97%. Тиодикарб и эсфенвалерат были единственными химически модифицированными инсектицидами, которые обеспечили> 90% содержания гусениц бархатных бобов через 7 дней после обработки во всех испытаниях. Обработка трехгранной личинки люцерны, Spissistilus {eslinus (Say), с помощью химигации была спорадической в ​​каждом тесте, и ни одна обработка инсектицидом не обеспечивала стабильную популяцию.Участки, обработанные метомилом (Lannate 1.8L) и тиодикарбом для борьбы с популяциями бархатных гусениц, оказались благоприятной средой обитания для хищника-лигеид Geocoris punctipes (Say). Тиодикарб предлагает производителям эффективный инструмент управления гусеницей бархатных бобов, не оказывая при этом неблагоприятного воздействия на популяции G. punctipes. КЛЮЧОВІ СЛОВА Chemigation, бархатная гусеница, Geocoris punclipes, соя, Lepidoptera, Noctuidae, Heteroptera, Lygaeidae, трехгранная личинка люцерны. Химическая обработка, применение сельскохозяйственных химикатов в оросительной воде, доказала свою эффективность для борьбы с различными насекомыми-вредителями многих сельскохозяйственных культур (Chalfant and Young 1984, Young 1986).Недавние исследования, проведенные в Джорджии, показали преимущества химигирования по сравнению с обычными системами нанесения для борьбы с насекомыми-вредителями на хлопке, Gossypium hirsut / 1.nt L. и кукурузе, Zea mays L. (Chandler and Sumner 1991, Chandler et al. 1991) , 1992). В дополнение к улучшению борьбы с насекомыми с использованием пониженных доз инсектицидов, химизация предлагает несколько уникальных преимуществ для применения пестицидов и управления урожаем. Химическая обработка обеспечивает улучшенную однородность агрохимического применения, своевременное применение пестицидов во время I Поступило для публикации 16 августа 1992 г .; принято 8 января Текущий адрес: Dept.or Entomology, Iowa Slate Univ., Ames, It \

2 126 J. Agric. Entomo !. Во !. 10, № 2 (1993) раз неблагоприятных полевых условий, легкого и эффективного заделывания и активации пестицидов в почву, уменьшения уплотнения почвы, уменьшения механических повреждений урожая. снижение опасности для оператора, снижение затрат на пестицидное оборудование и возможное снижение загрязнения окружающей среды (Threadgill 1985).Использование химиотерапии для борьбы с насекомыми-вредителями сои до конца не изучено. Было проведено несколько исследований, чтобы определить, можно ли использовать технологию химиирования для сокращения популяций вредителей лепидоптероллов на соевых бобах. Chalfant и Young (1981, 1982) снизили частоту дефолиации гусениц (преимущественно бархатной гусеницы Anticarsia genunatalis Hubner [Lepidoptera: Noctuidae)) на соевых бобах в 1979 году с помощью однократного применения метилпаратиона в дозе 0,6 кг (AI) лга в 25.4 кл воды. Дополнительные исследования показали, что комбинации метилпаратиона с перметрином, фенвалератом или токсафеном, применяемые посредством химии, могут уменьшить популяции гусениц бархатных бобов (Chalfant and Young 1981). Одно применение тиодикарба (Larvin 500) в дозе 1,1 кг (Al) lha в 25,4 кг воды на 1 га восстановило соевые петлители, Pseudoplltsia includens (Walker) (Lepidoptera: Noctuidae) и популяции гусениц бархатных бобов на 81 и 100% соответственно (Chalfant and Young 1982 ). С сезона 1982 г. практически никаких исследований химического состава сои не проводилось.В этой статье сообщается об исследованиях, разработанных для оценки воздействия нескольких инсектицидов, применяемых путем химигации, на популяции бархатной гусеницы и трехгранной личинки люцерны, Spissistilus {estinus (Say) (Homoptera: Membracidae) на сою. Кроме того, отслеживалось количество взрослых особей и нимф Geocoris pltnctipes (Say) (Heteroptera: Lygaeidae). Материалы и методы. Соевые бобы сорта «Брэкстон» были засеяны 14 июня 1990 г., 12 июля 1990 г. и 22 мая 1991 г. на полях фермы Беллауэр, округ Тифт, Джорджия.Эти три даты посадки были обозначены как тест I 1990 г., тест 2 1990 г. и тест 1991 г. соответственно. Перед посадкой на все посевы внесено 449 кг / га удобрений. Все остальные затраты на сельскохозяйственное производство были одинаковыми каждый год. При первых признаках значительного заражения насекомыми на каждом участке были созданы участки. Семь обработок инсектицидами и необработанная контрольная зона были созданы в поле в рандомизированном блочном дизайне с четырьмя повторениями. Каждый участок состоял из шести рядов (шириной 91 см) и длиной 12 м.Между концами участков проложены переулки (3 м). Обработка инсектицидами была проведена на зрелых соевых бобах с помощью симулятора орошения (Sumner et al., 1989), откалиброванного для подачи 2,54 кг воды на га через четыре сопла Whirl-jet, расположенных квадратами шириной 66 см на 36 см, параллельно друг другу. путешествовать и работать при 69 кПа. Инсектицидами, применяемыми путем химификации, были циперметрин (Ammo 2.5, FMC Corp., Филадельфия, Пенсильвания), эсфенвалерат (Asana.66 XL, DuPont Agric PT'oducts, Уилмингтон, Делавэр), метомил (Lannate 1.8L, DuPont Agricultural products, Уилмингтон, Делавэр), тиодикарб (Larvin 3.2, Rhone Poulenc, Research Triangle Park, Северная Каролина) и хлорпирифос (Lock-on 2E и Lorsban 4E, Dow Elanco, Индианаполис, Индиана). Для каждого инсектицида оценивалась минимальная доза маркированного инсектицида. Желаемые концентрации инсектицидов были смешаны с неэмульгируемым нефтяным маслом Orchex 796 и

.

3 CHANDLER и SUMNER: Soybean Chemigation 127 применяли с нормой 4.9 литров всего материала в пельках после впрыска в магистраль орошения, в которой поддерживается скорость воды 2,4 м1сек. Одна обработка инсектицидом (хлорпирифос [Lorsban 4EJ) применялась с помощью модифицированного опрыскивателя Hagie, оснащенного шестью коническими форсунками D6-45, каждая из которых размещалась непосредственно над рядом. Опрыскиватель откалиброван для внесения 645 литров на гектар при 276 кПа. Инсектициды применялись 25 сентября для дегустации I в 1990 г., 1 и 9 октября для дегустации 2 в 1990 г. и 15 августа для дегустации в 1991 г. Непосредственно перед первым нанесением распылением был произведен подсчет насекомых перед обработкой.Образцы были собраны на каждой делянке путем проведения 15 проходов по центру двух рядов сеткой диаметром 38 см, как описано Hillhouse и Pitre (1974) и Turnipseed (1974). Содержимое сетки было переложено в полиэтиленовые пакеты и возвращено в лабораторию для подсчета. Дополнительные пробы были взяты через 48 часов через 7 дней после нанесения инсектицида во всех испытаниях и через 10 и 14 дней после первоначального применения инсектицида в испытании 2 1990 года. Число личинок бархатных гусениц (возраст ab), взрослых личинок трехгранной личинки люцерны и G.Подсчет взрослых punctipes и нимф проводился в каждую дату отбора проб. Общее количество взрослых особей и нимфы G. punctipes было объединено для анализа данных. Для всех данных были рассчитаны средние значения и стандартные отклонения. Данные были преобразованы в логарифм (x + 1) для анализа. Были выполнены процедуры дисперсионного анализа, и средства обработки с использованием преобразованных данных были разделены с помощью теста Валлера-Дункана (SAS Institute 1985). Процент насекомых после применения инсектицидов был рассчитан с использованием модификации Хендерсона и Тилтона (1955) формулы Abbott для определения смертности насекомых.Результаты и обсуждение Применение циперметрина, эсфенвалерата, тиодикарба и хлорпирифоса (Lorsban 4E) с помощью симулятора орошения привело к значительным (P '0,05) секундам в количестве гусениц бархатных бобов по сравнению с числами на необработанных участках через 48 часов после первоначального применения для всех три теста (таблица 1). Эсфенвалерат последовательно снижал плотность популяции личинок более чем на 97% в каждый сезон и был единственным препаратом, который, по наблюдениям, снизил численность личинок на 90% во всех испытаниях. Применение метомила привело к непоследовательному контролю личинок в каждом из тестов (Таблица 1).Результаты испытания 2 1990 года показали, что применение метомила приводило к аналогичному (P> 0,05) количеству гусениц бархатных бобов, как и на необработанных контрольных участках. Значительное (P; 0,05) количество личинок наблюдалось после применения метомила в тесте 1 1990 года и тесте 1991 года. нанесенный химическим способом как Lock-on 2E и нанесенный как Lorsban 4E с помощью распылителя с высоким клиренсом, также обеспечил непостоянный контроль личинок через 48 часов после нанесения. Плотность популяций гусениц бархатных бобов, получавших Lock-on, была аналогичной (P> 0.05) с популяциями на необработанных делянках в опытах 1 и 2 1990 года. Делянки, обработанные опрыскивателем, имели такое же (P> 0,05) количество личинок, что и необработанные контрольные во время дегустаций 2 и 1991 годов. Никаких различий (P> 0,05) в количестве гусениц бархатных бобов не наблюдалось при использовании Lorsban между участками, обработанными опрыскивателем, и участками для химикатов в любой год. Однако количество личинок на растениях, обработанных опрыскивателем с высоким клиренсом, было численно больше, чем на растениях, обработанных Lorsban 4E с помощью симулятора орошения в 1991 г. (Таблица 11.

4 Таблица 1. Влияние различных инсектицидов, применяемых путем химигации, на популяции гусениц бархатных бобов, поражающих соевые бобы "b. Предварительная обработка 48 ч после обработки 7 дней после обработки 10 дней после обработки 14 дней после обработки № личинок / № участка личинки / № участка личинки / № участка личинки / участок № личинки / участок Обработка кг (AI) / га (xt SD) (i, ± SD) (x ± SD) (Xt 8.0.) (xts.d.) '"Тест 1 Ципеннетрин 24.S ± 5,6 a 0,5 ± D,6e 98,4 O,7 ± O,6b 94,4 Эсфенвалерат 24,8 ± 11,9 a 0,5 ± a.be 98,4 DS ± L5b 93,6 Метомил ± 11,5 a a.st 5,7 de ± 3,9 b 82,7, ... Тиодикарб t 7,1 a 3,5! 3,7 кд ± 0,5 b! 4,5 a 14,5 ± 6,6 ab ± 1,9 b 81,4 Блокировка 21,0 ± 7,4 a 7.S ± 3,8 b 70,8 lo ± o,8b c 28,3 ± 10,5 a 8,3 ± 4,5 be ± 1,3b g. Без обработки 22.S ± 7,2 a 29,0 ± 8,0 a 11,5 ± <: 1990 Тест 2,0 Z Cypermcthrin 21,5 ± 2,9 a 3,3 ± 4,5 b ± 2,4 быть ± 0,0 c ± 0,5 e 93,6? Эсфенвалерат 27,0 ± 11,5 а оо ± 0,01 е ± 0.5 d ± 0,0 c ± 1,0e 91,5 Метомил ± 6,1 a 10,0 ± 6,6 a ± 5,7 ab ± 4,2 b ± 2,2 b 45,6; :: '"Тиодикарб ± 11,5 a 0,3 ± 0,5 e ± 1,5d ± 0,5 c ± 0,0 c S ± 4,4 a 5,8 ± 1,3 ab ± 1,3 кд ± 0,5c ± 0,0 c ;; 0 '"Фиксация 17,0 ± 8,0 a 2,8 ± 2,5 b ± 0,5 кд ± 0,5 c ± 0,0 cc 25,3 ± 8,0 a 4,3 ± 1,9 ab 51,8 OO ± O.Od ± 0,0 c ± 0,5 c 94,6 Необработанный 29,8 ± 13,6 a 10,5 ± 7,9 a 11,3 ± 1,5 n 6,5 ± 1,9 A 6,5 ± 3,7a> ": 3. '"

5 Таблица 1.продолжение. Предварительная обработка 48 часов после обработки 7 дней после обработки 10 дней после обработки 14 дней после обработки Обработка кг (AI) / га Кол-во личинок / участок (Xi SD) № Jarvue / участок (xi SD) № Jarvaeiplot (Xi SD) №] arvae / участок (Xi SD) Количество личинок / участок (Xi SD) 1991 Тест Циперметрин Эсфенва Джерат Метомил Тиодикарб Lock-on c ± 34,6 a 57,5 ​​± 20,3 a 64,3 ± 29,3 u 85,8 ± 35,3 u 62,8 ± 16,6 a 42,0 ± 31,6 a 78,8 ± 12,3 a 8,3 ± 2,8 при a.bi 1,0c 6,3 ± 2,2 c 15,8 ± 28,8 c 15,0 ± 9,0 he 8,3 ± 3,0 bc 21,8 ± 8,0 ab ± 1.9 ab 0,0 ± 0,0 d 1,8 ± 3,5 слой 1,0 ± 1,7 слой 0,3 ± 0,5 cd LO ± 2,0 слой 2,5 ± 2,4 без обработки 69,0 ± 32,2 u 45,0 ± 6,7 a 12,0 ± 8,2 aa Средство, обозначенное одной и той же буквой в каждом столбце для каждого теста существенно не различаются 0,05, t-критерий Валлера-Дункана (1969), коэффициент kl. b, рассчитанный с использованием модификации формулы Эбботта Хендерсона и Тилтона (1955).

6 130 Дж.Agric. Энтомол. Vol. 10, № 2 (993) Все оцененные инсектициды, за исключением циперметрина и метомила в испытании 2 1990 г., показали, что через 7 дней после первоначального применения инсектицида во всех испытаниях популяции> 75% (таблица 1). Тиодикарб и эсфенвалерат были единственными химически модифицированными инсектицидами, которые обеспечивали> 90% популяции через 7 дней после обработки во всех тестах (Таблица 1). Дополнительное нанесение инсектицида на опытных участках 2 в 1990 г. привело к сохранению (> 91%) численности гусениц бархатных бобов во всех обработках, кроме участков с метомилом (Таблица 1).Смыв инсектицидов является основным предполагаемым источником несоответствий метомила. Отмеченные различия в количестве гусениц бархатных бобов в тестах после применения инсектицидов предполагают, что метомил может не подходить для использования в химии. Предыдущие исследования показывают, что водорастворимые инсектициды, такие как метомил, применяемые с помощью химиотерапии, обычно не могут быть эффективно использованы для борьбы с насекомыми, поскольку они растворяются в водной фазе, а высокий процент инсектицида осаждается на почву с помощью оросителя (Young и Chalfant 1985).Популяции трехгранных личинок люцерны были низкими во время каждого теста. Обработка трехгранного бункера люцерны с использованием технологии нанесения химикатов была спорадической в ​​каждом тесте, и ни одна обработка инсектицидом не привела к устойчивому заражению насекомым (Таблица 2). Участки, обработанные опрыскивателем с высоким клиренсом (Lorsban 4E), дали аналогичный (P> 0,05) контроль трехгранной личинки люцерны для взрослых, что и полученный при обработке хлорпирифосом во всех трех испытаниях (таблица 2). Наилучший 48-часовой контроль во время испытаний 1990 года был достигнут при использовании химигирования циперметрина, эсфенвалерата и тиодикарба (таблица 2).Популяции G. punctipes в 1990 г. были более многочисленными, чем в 1991 г. (табл. 3). После начала распыления в 1991 г. на необработанных участках не наблюдали личинок или взрослых особей, а численность популяций была сходной (P> 0,05) при каждой обработке в течение всего периода испытаний. Численность G. punctipes была значительно (P; 0,05) уменьшена через 48 часов после химии циперметрина, эсфенвалерата и хлорпирифоса (Lorsban 4E) в тесте 1 1990 г. и циперметрина и хлорпирифоса (Lorsban 4E) в тесте 2 1990 г. по сравнению с популяциями, отмеченными в необработанные участки.Популяции также были значительно сокращены (P s: 0,05) после применения хлорпирифоса с высоким клиренсом. Никаких различий (P> 0,05) в количестве G. punctipes между обработками опрыскивателем и симулятором Lorsban 4E в тесте cach не наблюдалось. Через семь дней после обработки плотность популяции G. punctipes увеличивалась при большинстве обработок. Участки, обработанные эсфенвалератом в тестах 1 и 2 1990 г. и хлорпирифосом (Lock-on 2E и Lorsban 4E) в тесте 2 1990 г., продолжали иметь значительно (P; 0.05) меньшее количество нимф и взрослых особей G. pllnctipes, чем на необработанных участках (таблица 3). Участки, обработанные метомилом и тиодикарбом, постоянно имели такое же (P> 0,05) количество G. punctipes, как и на необработанных участках (Таблица 3). Популяции G. punctipes на участках испытания 2 1990 г. подверглись отрицательному воздействию двух применений циперметрина, эсфенвалерата и всех составов хлорпирифоса (таблица 3, 10 дней после обработки). Однако плотности популяций G. punctipes на участках циперметрина снова были сходными (P> 0.05) тем, кто находился на необработанных участках, через 14 дней после обработки (48 часов после второго инсектицида

7 Таблица 2. Воздействие различных инсектицидов, применяемых путем химиотерапии, на популяции личинок трехгранной люцерны, поражающие сою G, b. Обработка кг (Al) fha Предварительная обработка 48 ч после обработки. 7 дней после лечения 10 дней I) Остановка через 14 дней после лечения Кол-во взрослых на участок (Xt S.D.) Кол-во взрослых на участок 6 ± S.D.) No. adult.cjplot (X ± S.D.) No. взрослые / участок. (X ± SO) Кол-во взрослых на участок (X ± SD) Циперметрин Esfcnvalcralc Mcthomyl Thiodicarb (Lock-on) «Необработанный Cypermethrin Esfenvalerate Melhorny} Thiodicarb Gh lorpyrifoe> Lock-on c ii B ± 2,1 a 5,8 ± 4,3 a 3,8 ± 1,0 a 3.3 ± 1.3n 3.Bt3.3a 4.0 ± 3.2 a 3.5 ± 2.9 a 4.8 ± 4.1 a 3.8 ± LOa 2.8 ± 2.8 a 2.5 ± 2.4 u 3.3 ± 2.6 a 3.8 ± 3.3a 4.8 ± 3.3 a 5.3 ± 1.2 a 0.0 ± 0,0 d 1,3 ± 1,3 кд 1,8 ± 0,5 быть l.! J ± 1,7 кровать 3,5 ± 1,7 abc 4,0 ± 2,4 ab 6,0 ± 4,2a 2,8 ± 2,2 быть 0,5 ± 0.6 д 1,3 ± 1,0 кровать 2,3 ± 1,5 abc 2,3 ± 1,7 абд 5,0 ± 3,5 a 3,5 ± 2,1 ab 3,0 ± 1,4 ab 1990 Тест ± 0,6 a 61,6 ZO ± D.Sa 18,8 L5t 1,3 a ± 1,3 a B ± L6a ± 2,6a -HJa ± 2,5 a 2,0 ± 2,3 a Тест 1990 г. ± 0,8 a ± 0,0 u ± 2,1a ± 1,0 a ± 1,0a ± 2,6 a 2,8 ± 2,2 a ± 0,5 b 0,0 ± 0,0 b 4,5 ± 3,3 a 2,3 ± 1,9 ab 4,0 ± 2,2 a 2,0 ± 0,8 ab 5,8 ± 3,8a ± 1,2 be 0,5 ± 1,0 e 4,3 ± 3,9 ab 1,8 ± 1,3 abc 4,0 ± 1,8 ab 2,3 ± 0,5 abc 5,8 ± 3,3a, ... '": <>" Co rn C t'l rn '"0'

8 Таблица 2. продолжение. Предварительная обработка 48 часов после обработки 7 дней после обработки 10 дней после обработки 14 дней после обработки Обработка кг (AI) / га Кол-во взрослых на участок (X ± SD) Нет, _ взрослых / участок (Xi SD) Кол-во взрослых на участок (XtS.D,) № взрослых / участок (X ± S, D,) № взрослых / участок (XtS.D,) Циперметрин Esfenvalcmtc Метомилтиодикарб (фиксированный) Хлорпирифо $ c a.st1.0a as ± l.oa as ± l.oa 0,3 ± 0,5 a 1,3 ± 1,3 a as ± 1,0n 0,5 ± 0,6 a as ± l.oa 0,3 ± 0,5 a DS ± LOa 0,3 ± 0,5 a 0,5 ± 1,0 a D .5 ± O.6a 0,3 ± 0,5 a Испытание 0,5 ± 0,6 a 0,7 ± 1,2a 0,3 ± 0,5 a 2,0 ± 1,7u 1,0 ± 0,8 a D.3 ± O,5a 0,5 ± 1,0 a Необработанное 1,0t 0,8a 1,3 ± 1,0 a D.StO.6n "Средние значения, за которыми следует одна и та же буква в каждом столбце для каждого теста, существенно не различаются (P> 0,05, I-критерий k Валлера-Дункана [1969]). B рассчитано с использованием Хендерсона и Тилтона ( 1955 г.) модификация веерной трубки Эбботта. C Инсектициды, наносимые с помощью распылителя с большим клиренсом.

9 CHANDLER and SUMNER: Soybean Chemigation 133 application). Циперметрин первоначально оказывал токсическое действие на G. punctipes, но терял остаточную активность в течение 7 дней после применения. Эти же тенденции были отмечены для обработки циперметрином через 48 часов после первого применения инсектицида в обоих испытаниях 1990 года (таблица 3). Участки, обработанные метомилом и тиодикарбом, оказались благоприятной средой обитания для G.punctipes в периоды, когда требуется использование инсектицидов для борьбы с гусеницами бархатных бобов. Поскольку метомил растворим в воде, вероятно, на поверхности растений осталось небольшое количество инсектицида; следовательно, хищник не вступит в контакт со смертельным количеством инсектицида. Спорадическая борьба с гусеницами бархатных бобов после применения метомила подтверждает эту идею (Таблица 1). Однако тиодикарб, по-видимому, является отличным инсектицидом для высоких уровней контроля над гусеницами бархатных бобов, а также обеспечивает благоприятную среду для G.точки (Таблицы 1, 3). Это первые опубликованные результаты, подтверждающие очевидное отсутствие токсичности тиодикарба для важного хищника, G. punclipes. Представленные здесь результаты убедительно демонстрируют потенциал химигирования в качестве инструмента борьбы с гусеницей бархатных бобов сои. Маркированные инсектициды, такие как тиодикарб и эсфенвалерат, используются производителями как альтернативы, которые могут помочь в борьбе с гусеницей бархатных бобов за счет быстрого и длительного уничтожения. Кроме того, тиодикарб предлагает производителям инструмент управления гусеницей бархатных бобов, который, по-видимому, не оказывает значительного воздействия на G.популяции punclipes. Ципернетрин, немеченый инсектицид, предлагает те же преимущества, что и эсфенвалерат, для быстрого уничтожения вредителей, но, по-видимому, он не оказывает длительного вредного воздействия на восстановление популяций G. punctipes. Несколько исследований ранее показали, что G. punclipes очень чувствительна ко многим обычным инсектицидам, таким как азинфосметил, токсафен, метилпаратион и фенвалерат (Keever et al. 1977, Morrison et al. 1979, Roach and Hopkins 1981). Croft и Whalon (1982) указали, что синтетические пиретроиды, такие как перметрин и фенвалерат, обладают токсичностью от умеренной до низкой в ​​отношении G.точки. Однако Айзенхур и Тодд (1984) провели исследование, которое продемонстрировало, что определенная группа инсектицидов была относительно нетоксичной для популяций G. punctipes. SD [5,6-дигидро-2- (ацинитрометил) 4H-1,3-тиазин, кальциевая соль 2: 1], экспериментальный инсектицид из класса нитрометиленовых гетероциклов, обладающий ларвицидной активностью против чешуекрылых вредителей, применяемый в дозе 1,10 , 0,55 и 0,28 кг (AI) 1 га не значительно (P> 0,05) уменьшали количество G. punctipes по сравнению с необработанным чеком.Этот инсектицид обеспечил удовлетворительную борьбу с гусеницей бархатных бобов и, по-видимому, является селективным инсектицидом, ингибирующим рост насекомых, но его разработка была прекращена. Как сообщалось выше, тиодикарб обладает такими же свойствами целевой специфичности, как SD. Однако тиодикарб, так же как и метомил, является карбаматным инсектицидом с желудочной и контактной токсичностью и зарегистрирован для борьбы с более широким спектром насекомых (включая чешуекрылых, некоторых жесткокрылых и т. и равнокрылых / полужестких), чем SD (Thomson 1989).Механизмы, используемые G. punctipes для выживания при применении этих инсектицидов, неизвестны и требуют дальнейшего изучения для разработки более эффективных программ борьбы с вредителями, направленных на сохранение полезных насекомых.

10 Таблица 3. Действие различных инсектицидов, применяемых путем химиотерапии, на популяции Geocoris punctipes, поражающие сою. б. Предварительная обработка 48 ч.обработка 7 дней после обработки 10 дней после обработки 14 дней после обработки Нет! № участка! No '! № участка! График Трентмент кг (AI) / лм 6' ± SD) 6i: ± SD) (x ± SD) (X ± SD) (x ± SD) Циперметрин Esfenvalernte Mcthomyl Thiodicarb (Lock-on) ChJOl 'пирифос c Необработанный ± 3,5 a 3,8 ± 2,2 a 9,3 ± 1,5 a 7,8 ± 3,6 a 7,3 ± 3,1 a 6,3 ± 2,1c 1,8 ± 1,0 d 12,3 ± 5,7 abc li.3 ± 9,3 u 15,0 ± 6,5 ab Тест ± 3,5 a 4,3 ± 3,7b 13,5 ± 8,9 a 16,5 ± 6,1 a 8,6 ± 3,4 ah 7,3 ± 6,6 :: 1 7,3 ± 2,6c ± 5,7ab ± 2,9 a 7,5 ± 7,9a 8,5 ± 3,8 bc 19.3 ± 5,0 n ± 6,8 a 14,0 ± 3,8 a,> fi 't'l <2? 1990 Тест 2 Z? Циперметрин 16,8 ± 2,5a 5,8 ± 3,4 he ± 4,11 фунт ± 1,9 c ± 2,1 ab 22,4 Эсфенвулерат 17,8 ± 6,9a 6,3 ± 2,5 abc ± 2,8 53,6;:; '"2,3 ± 2,1d ± 1,9 d 76,9 Мет.гомил ± 5,1 u 7,8 ± 3,8 abc ± 5,6 nb ± 2,9 ab ± 4,0 abc 10,2 Тиодикарб ± 3,9 n 12,5 ± 7,5ub ± 7,7a' '" 14,8 ± 5,0 n ± 11,1 a ± 6,7 a 9,5 ± 3,7 abe ± 2,9 быть ± 1,0 кд 52,9 B.5 ± 4A слой 32,0 Lock-un Chlorp) 'рифо 11,5 ± 3,0a 4,5 ± 2,4 быть 64_8 7,5 ± 1,3c ± 1,4 слой ± 6,8 кд 42,1 ChlorpyrifogC 10.3 ± 7,5 a 4,5 ± 3,0c ± 2,4c ± 2,4 ed 36_8 5,8 ± 2,5 кд 48,6 Без обработки 13,5 ± 4,4 It 15,0 ± 5,9 n 14,7 ± 5,9 ab 8,3 ± 3,1 ub 14,8 ± 8,7 abc 0 "3

11 Таблица 3. продолжение. Предварительная обработка 48 часов после лечения 7 дней после лечения 10 дней после лечения 14 дней после лечения Обработка, кг (AIJlha No '! График (Xt SD) NoJplot 6 ± SD) Номер / участок (XiS, D,) Номер / участок (Xi SD) Pen: eni No. / участок (XiS.DJ 1991 Тест Циперметрин 0,3 ± 0,5 a 0,3 ± 0,5 a _d 0,3 ± 0,5 a _d Эсфенвалерат 0,8 ± 0,5 ед. DO ± O.Oa 0,0 ± 0,0 a Метомил ± 1,0 a 0,3 ± 0,5 a 0,0 ± 0,0 a Тиодикарб. 67 1,3i ± 0,5 u 1,0 ± 1,0 a 0,5 ± 1,0 a 0,0 ± 0,0 b 0,0 ± 0,0 a Lock on lo ± lall 0,3 ± 0,5 II 0,5 ± 1,0 a (L :: Jrsban) c 0,8 ± 1,5 a 0,3 ± 0,5 a 0,3 ± 0,5 a Необработанный 0,5 ± 0,6 a 0,0 ± 0,0 a 0,0 ± 0,0 a «Средние значения, за которыми следует одна и та же буква в каждом столбце для каждого теста, существенно не различаются (P:> 0,05, t-критерий k-rutio Waller-Duncan r19691).b рассчитано с использованием модификации формулы Эбботта Хендерсона и Тилтона (955). Инсектициды наносятся с помощью распылителя с высоким клиренсом. d не рассчитывается, поскольку среднее количество насекомых на необработанных участках = 0,

.

12 136 J. Agric. Энтомол. Vol. 10, № 2 (1993) Благодарности Авторы выражают благодарность Ленни Аткинсу, Роберту Гидденсу и Дэниелу Скотту за техническую помощь в проведении экспериментов.Кроме того, мы хотим поблагодарить Ларри Уолтерса за его вклад в поддержание земельных участков и посевов. Ссылки, процитированные Chalfant, RB и JR Young Chemigation для борьбы с насекомыми-вредителями овощей, арахиса и сои, стр., In JR Young [cd.j, Proceedings, National Symposium on Chemigatioo, август 1981 г., Тифтон, Джорджия, 126 стр. Chemigation или применение инсектицидов через дождевальные оросительные системы для борьбы с насекомыми-вредителями, поражающими овощные и агрономические культуры. J. Ecan. Entomo !.75: Борьба с насекомыми-вредителями брокколи, коровьего перца, шпината, томатов и арахиса с помощью химигации инсеклицидов в масле и вируса 2 арбуза с помощью хемигированного масла. J. Econ. Entomo !. 77: Чендлер, Л. Д. и Х. Р. Самнер. Влияние различных методологий химигации на подавление осенней совки (Lepidoptera: Noctuidae) на кукурузе. Fla. Entomol. 74: Chandler, L.D., G.A. Herzog, H.R.Samner и C.C. Dowler. Методология химического реагирования для борьбы с насекомыми-вредителями хлопка, стр. In D. L. Herber and D.A. Richter (ред.), Proceedings, 44-я Конференция по исследованию и борьбе с хлопковыми насекомыми, 8-12 января 1991 г., Сан-Антонио, Техас, 1031 стр. Chandler, LD, GA Herzog, и HR Sumner Остаточная активность применяемых пиретроидных инсектицидов использование методологии химии для борьбы с совкой, стр. В DJ Herber и DA Richter ledsj, Proceedings, 45-я Конференция по исследованию и контролю хлопковых насекомых, 6-10 января 1992 г., Нэшвилл, Теннесси, 1504 стр. Croft, BA, and ME Whalon Selective токсичность пиретроидных инсектицидов для естественных врагов членистоногих и вредителей сельскохозяйственных культур.Entomophaga 27: Henderson, C.F. и W. W. Tilton Испытания акарицидами против клеща бурой пшеницы. J. Econ. Энтома \. 48: Hillhouse, T. L. и H. N. Pitre. Сравнение методов отбора проб для измерения популяций насекомых на соевых бобах. J. Econ. Энтомол. 67: Айзенхур Д. Дж. И Дж. У. Тодд Токсичность экспериментального инсектицида SD для хищников Geocoris punctipes и отдельных чешуекрылых видов сои. J. Agric. Энтомол. 1: Кивер, Д. У., Дж. Р. Брэдли, мл. И М. К. Ганьорд. Воздействие дифлубензурона (димилина) на отдельных полезных членистоногих на хлопковых полях.Environ. Энтомол. 6: Моррисон, Д. Э., Дж. Р. Брэдли, младший, и Дж. В. Ван Дуйн. Популяции кукурузных червей и связанных с ними хищников после применения определенных почвенных пестицидов для обработки сои. J. Econ. Энтомол. 72: Роуч, С. Х., и А. Р. Хопкинс. Сокращение популяций членистоногих хищников на хлопковых полях, обработанных инсектицидами против Heliothis spp. контроль. J. Econ. Энтомол. 74: SAS Institute Руководство пользователя SAS: статистика, версия 5 изд. Институт SAS, Кэри, Северная Каролина, 956 стр. Самнер, Х.Р., Э. Д. Тредгилл, Дж. Р. Янг и Д. Л. Кокран Имитатор ирригационной системы для исследования химии на небольших участках. Appl. Engin. Agric. 5: Томсон, В. Т. Сельскохозяйственные химикаты, книга It инсектициды, акарициды и овициды. Публикации Томсона, Фресно, Калифорния, 288 стр.

13 CHANDLER и SUMNER: Химическая обработка сои 137 Threadgill, E. E Химическая обработка с помощью спринклерного орошения: текущее состояние и будущее развитие.Appl. Engin. Agric. I: Репа. S. G Отбор проб насекомых сои с помощью различных методов D-Vac, подметания и протирки. Fla. Entomol. 57: Уоллер, Р. А. и Д. Б. Дункан Правило Хейса для симметричной задачи множественного сравнения. Варенье. Стат. Доц. 64: Янг, Дж. Р. Фолл армейский червь (Lepidoptera: Noctuidae) контролирует химигирование: обновленная информация. Fla. Entomol. 69: Янг, Дж. Р. и Р. Б. Чалфант Инсектигация: применение инсектицидов в оросительной воде, стр. In Proceedings, Третий национальный симпозиум по химии, август., Тифтон, Джорджия, 170 с.

.

Смотрите также

НАС УЖЕ 77 321

Подпишись на обновления сайта! Получай статьи на почту: