3D сады


Биологическая защита растений от вредителей


Биологическая защита от вредителей

  • Меню
  • ЖУРНАЛ
  • ВИДЕОСЕМИНАРЫ
  • ЛАВКА ПЛОДОРОДИЯ
8 800 500-86-46 Прислать историю

Биологическая обработка от вредителей - это защита растений будущего

Химическая обработка болезней растений в сельском хозяйстве была нормой на протяжении десятилетий, но растущая озабоченность по поводу воздействия на окружающую среду и более жесткое законодательство собираются маргинализировать этот метод. Вместо этого ожидается, что биологическая очистка и комплексные специальные решения заменят ее. В новом обзоре SLU описывается текущее состояние этой динамичной области исследований.

Современное сельское хозяйство является фундаментальным условием для обеспечения продовольствием во всем мире и в значительной степени ориентировано на максимальную продуктивность.Результатом этого является то, что сельское хозяйство является почти исключительно монокультурным, то есть одной и той же культурой, выращиваемой на больших площадях. Это делает потенциальные урожаи очень уязвимыми, поскольку один специализированный патогенный микроорганизм может уничтожить целые поля. Таким образом, борьба с болезнями является абсолютной необходимостью для производства продуктов питания во всем мире. Устойчивые культуры и динамический севооборот имеют большое значение для предотвращения вспышек болезней, но в течение последнего столетия широко распространенными методами были химические пестициды.Однако в наши дни появляются и другие альтернативы.

Биологический контроль над вредителями и патогенами обычно определяется как использование живых микроорганизмов (антагонистов), обычно бактерий и грибов, для защиты и усиления других организмов, обычно сельскохозяйственных культур, от различных типов нападавших. Этот метод обсуждался с 70-х годов, и хотя в некоторых случаях он был стоящим начинанием, он пока не привел к устойчивому сдвигу парадигмы. Основная причина этого в том, что химическая обработка является более экономичной.Такие продукты дешевле разрабатывать и покупать, проще применять, они эффективны против более широкого круга организмов и приводят к большему урожаю, поэтому биологическая обработка агентами биоконтроля (BCA) в течение многих лет рассматривалась как многообещающая, но в конечном итоге утопическая ветвь.

Недостатки химических методов

Однако в настоящее время есть веские основания полагать, что BCA будут играть гораздо большую роль в будущем. Эта концепция раскрыта в новом обзоре кафедры лесной микологии и патологии растений Шведского университета сельскохозяйственных наук, написанном, в частности, профессором Дэном Функом Йенсеном.

«Есть много причин для такого поворота событий», - говорит Дэн. «Глобальное снабжение продовольствием является одним из факторов. Химические пестициды привели к увеличению урожая, но уже при сегодняшнем уровне использования существует ощутимая озабоченность относительно того, какое потенциальное воздействие на здоровье эти химические вещества оказывают окружающей среде или людям, если они попадают в нашу пить воду или оставаться на урожае после сбора урожая. Таким образом, предпринимаются шаги по сокращению использования пестицидов. Новое законодательство ЕС уже запретило несколько типов химикатов.Вместо этого мы стремимся перейти на другие методы, такие как биологический контроль или методы предотвращения вспышек заболеваний ».

Существуют и другие риски, связанные с широким использованием пестицидов. Некоторые химические субстраты атакуют широкий спектр организмов, некоторые из которых могут иметь положительные эффекты, которые следует сохранять, или играть важную роль в экологическом балансе. Если вы расстроитесь, какой-нибудь другой, до сих пор менее серьезный патоген может внезапно найти свою нишу для эксплуатации. Другой риск заключается в том, чтобы принести пользу людям, устойчивым к химическому веществу.Широко распространенная резистентность заставляет дозировку химикатов когда-либо увеличиваться и в конечном итоге может привести к потере эффективности целых групп пестицидов. Это уже оказалось серьезной проблемой при борьбе с некоторыми из наиболее важных сельскохозяйственных болезней, где использовались более целевые пестициды. Устойчивость или толерантность также могут улучшаться у других микробов в среде, в которой используется субстрат. Сегодня это может не рассматриваться как риск, но если обработка пестицидами принесет пользу другим микробам, экологический баланс может быть нарушен с непредвиденными последствиями.Кроме того, химическая обработка имеет другие проблемы, например, ее нельзя использовать до сбора урожая или для конечного продукта, или когда фермер пытается классифицировать свой бизнес как органический.

«Эти причины для беспокойства привели к еще более строгим законам в отношении химической обработки во всем ЕС», - говорит Дэн Функ Йенсен. «В то же время упрощено и прояснено законодательство в отношении разработки BCA, что теперь побуждает ведущих производителей пестицидов подключаться к этой развивающейся области.«

Комплексная защита растений

Это стремление к более динамичному лечению болезней обычно называется IPM, «интегрированная борьба с вредителями». Стоит отметить, что IPM по своей сути не стремится к химическим методам контроля. Иногда сочетание химических и биологических методов может быть жизнеспособным решением, среди прочего, для уменьшения риска приобретенной устойчивости патогенов или для предотвращения конкуренции других микроорганизмов в сельскохозяйственных культурах с BCA. Фактически, эта комбинация кажется достаточно мощной, чтобы современные разработчики имели устойчивость к химическим пестицидам как предпосылку их предполагаемых BCA; Есть примеры многообещающих антагонистов, развитие которых в BCA было прекращено, поскольку они не обладают такой устойчивостью.Концепция IPM также охватывает ограничение заболеваний посредством севооборота, обработки почвы и других форм обработки почвы, сохранения устойчивых от природы хозяев, прогнозирования и сведения к минимуму риска распространения патогена, связанного с человеком.

Новые технологии открывают новые горизонты

Наряду с растущим внешним давлением в сторону более целенаправленного продвижения IPM с BCA, ученые теперь имеют в своем распоряжении очень мощные инструменты для удовлетворения этого спроса. Резкое развитие ДНК-технологий за последнее десятилетие позволило детально изучить взаимодействия между BCA, патогеном и хозяином.Например, это привело к пониманию того, что некоторые BCA эффективны с двух сторон; колонизирующая корни Trichoderma harzianum , например, является микопаразитом, питающимся патогеном, но также вызывает иммунные ответы против патогена у хозяина, тем самым делая его лучше подготовленным к атаке.

«Еще одно открытие, полученное с помощью этих новых технологий, заключается в том, как некоторые организмы, которые были сочтены подходящими в качестве BCA, справляются с токсичной средой, созданной патогеном», - говорит Дэн.« Clonostachys rosea , еще один микопаразит и многообещающий BCA, несет в своей клеточной мембране необычно большое количество так называемых переносчиков. Они присутствуют во всех клетках и служат для детоксикации клетки путем откачки нежелательных веществ. Таким образом, способность грибка выживать вокруг патогена, по-видимому, проистекает из его способности постоянно очищать себя таким образом.Это также обеспечивает устойчивость Chlonostachys к пестицидам, что делает его пригодным для IPM.«

В поисках новых антагонистов

Таким образом, существует общественный интерес и технический потенциал для разработки новых BCA от многообещающих антагонистов, но как этот процесс осуществляется?

«Самый важный шаг - это действительно первый шаг», - говорит Дэн Дженсен, - «то есть поиск вида, который препятствует развитию болезни в полевых условиях. В таких случаях велика вероятность того, что он столкнется с конкуренцией со стороны некоторых других видов, чьи предполагаемые антагонистические свойства, таким образом, было бы интересно изучить.Для того, чтобы выявить идентичность этого вида, важно провести широкий отбор, чтобы найти как можно больше кандидатов, и, прежде всего, провести поиск в средах, где предполагается, что потенциальный BCA будет действовать. Виды, ранее считавшиеся многообещающими антагонистами, основанные исключительно на исследованиях взаимодействия с болезнью в лабораторных условиях, часто оказывались неэффективными в природе ».

Дэн Функ Дженсен также упоминает, что современные молекулярные методы могут быть использованы для разработки маркеров определенных генов или признаков, ранее известных как полезные для BCA, таких как переносчики для борьбы с токсичностью или хитиназы для разрушения клеточных стенок грибов.Такие маркеры могут быть полезны для идентификации видов-кандидатов, которые действительно обладают этими признаками. Однако этот подход является рискованным, поскольку он дает возможность неосознанно исключить организмы, которые не имеют нужных генов, но несут другие, чей антагонистический эффект, возможно, еще предстоит обнаружить. Такие критерии отбора следует использовать с большой осторожностью.

Каждая патосистема уникальна

«Также рекомендуется не сосредотачиваться исключительно на антагонизме в строгом смысле слова при рассмотрении того, какие организмы могут быть потенциальными BCA, - продолжает Дэн."Если с точки зрения антагонистов рассматривать только тех, кто напрямую атакует, паразитирует или физически блокирует нападавшего, то игнорируют и тех, кто способствует росту хозяина, что является одновременно экономическим преимуществом и косвенной защитой, поскольку большие растения более выносливы, чем маленькие. микробы, инициирующие выработку гормона роста хозяином или развитие корневой системы.Таким образом, микоризные грибы или другие микробы, передающие пользу хозяину, также могут быть включены в комплексную биологическую защиту растений вместе с другими, более прямо антагонистическими видами.Фактически, иногда начинают с выбора грибов, способствующих росту, и затем проверяют их на антагонистические свойства, чтобы развить мощные BCA ».

Каждая патосистема BCA-патоген-хозяин уникальна и требует уникального режима, чтобы быть эффективной. Эти методы лечения широко варьируются. BCA ContansWG, включая паразита на патогенных грибах Sclerotinia , замешивают в почву после сбора урожая, задолго до посева нового урожая. BCA атакует спящие части патогена, склероции, которые в противном случае заразили бы растущие семена.Другой BCA, используемый против мучнистой росы, основан на микопаразите Ampelomyces quisqualis . Этот агент медленно действует и неэффективен при высоком уровне инфекции, но может быть использован с большим эффектом в сочетании с химическими агентами, чтобы остановить рост устойчивости к пестициду, который вырабатывает плесень. Еще один пример - серая гниль, поражающая клубнику во время плодоношения, когда химическая обработка запрещена. Грибок Ulocladium otrum затем служит жизнеспособным вариантом для смягчения атак.Однако наиболее распространенная форма применения BCA - это семена, которые обрабатывают как для предотвращения болезней, так и для стимулирования более быстрого прорастания. В целом, использование BCA потенциально очень универсально, но также требует от разработчика знаний о жизненных циклах патогена, антагониста и хозяина, не говоря уже о его воображении.

Антагонисты в консорциумах

Сегодня большинство BCA применяется по одному, с или без сопутствующей обработки пестицидами, с учетом определенной культуры и определенного патогена.В соответствии с философией IPM долгое время желательно было вместо этого применять их в качестве консорциума с одновременным действием нескольких BCA в надежде, что аддитивные или даже синергетические эффекты обеспечат более сильную защиту растений. Такие эффекты могут, например, включать в себя один микроб, атакующий патоген, другой, индуцирующий защиту хозяина, и третий, усиливающий поглощение воды корнями. Такие попытки часто заканчивались неудачей, возможно, из-за того, что совместимость антагонистов является чувствительной взаимосвязью, которая может нарушаться при высоких концентрациях, необходимых в готовой BCA.Однако есть надежда, что новые генетические методы помогут поиску видов, устойчивых друг к другу, даже если они будут применяться в составе консорциума. Принципиальная жизнеспособность концепции уже продемонстрирована природой. Так называемый компостный чай, то есть компостная грязь, сброженная в воде, в нескольких случаях доказывала, что обладает антагонистическими свойствами против патогенов как в почве, так и в листве. Неясно, какие именно механизмы вызывают этот эффект, но, поскольку стерилизованный компостный чай теряет эту черту, вполне вероятно, что это связано с его сложной микрофлорой.

Улучшение антагонистов

Один человек редко обладает всеми качествами, которые можно было бы пожелать в оптимальном BCA. Например, те, кто способен нанести вред патогену с помощью токсичных веществ и ферментов, могут плохо справиться с длительным хранением или потерять свою эффективность в конкретной среде, в которой процветает патоген. Следовательно, часто бывает желательно скрещивать отдельных особей или, если возможно, даже виды, чтобы собрать как можно больше полезных признаков.

«Такие изменения, конечно, также могут быть выполнены путем модификации генов», - говорит Дэн Дженсен.«Это особенно удобно в случае микробов; ими гораздо легче манипулировать, чем, например, вырабатывать устойчивые растения. Нетрудно удалить или добавить отдельные гены в один грибной или бактериальный штамм, и есть несколько случаев, когда такие улучшенные организмы используются в коммерчески доступных BCA. Однако ЕС вводит строгие правила в отношении ГМО, и я не считаю такой подход жизнеспособным для нас в обозримом будущем ».

Риски в биологической защите растений

Биологические методы контроля дают преимущество отсутствия необходимости выделять большие количества химикатов на ограниченных территориях, что означает, что они могут способствовать улучшению окружающей среды и приводить к получению сельскохозяйственных продуктов без остатков пестицидов.Однако, несмотря на то, что общая позиция заключается в том, что это экологически чистый и устойчивый метод лечения болезней растений, ЕС предъявляет строгие требования к потенциальным организмам, прежде чем они могут быть использованы в качестве BCA в союзе. Это законодательство распространяется на BCA, основанные на естественных, немодифицированных микробах, и требует тщательных исследований каждого антагониста, чтобы убедиться, что они не будут представлять какой-либо риск для окружающей среды или вызывать нежелательное воздействие на другие микробы, растения, животных или людей. Генно-модифицированные организмы подпадают под другое, гораздо более строгое законодательство, что делает маловероятным использование ГМО в качестве BCA в ближайшем будущем.

В заключение, биологическая борьба с болезнями растений приобретает все большее значение для сельского хозяйства. Новые BCA продолжают выходить на рынок, и научная область привлекает большое внимание, как в отношении фундаментальных исследований, так и более прикладных исследований, которые анализируют эффекты биологического контроля в этой области. Это развитие, естественно, также принесет пользу шведскому сельскому хозяйству, и SLU широко представлена ​​в этом отношении.

.

Сохранить и приумножить: 6. Защита растений

Пестициды убивают вредителей, но также вредителей » естественные враги и злоупотребление ими может нанести вред фермерам, потребителям и окружающая среда. Первая линия защиты - здоровая агроэкосистема

Вредители растений часто рассматриваются как внешний, занесенный фактор. в растениеводстве. Это заблуждение, поскольку в большинстве случаев случаи, когда виды вредителей естественным образом встречаются в агроэкосистеме. Вредители и сопутствующие виды - например, хищники, паразиты, опылители, конкуренты и деструкторы - компоненты, связанные с урожаем агробиоразнообразие, которое выполняет широкий спектр экосистемных функции.Вспышки или вспышки вредителей обычно происходят после нарушение естественных процессов регуляции вредителей.

Потому что интенсификация сельскохозяйственного производства приведет к увеличение количества пищи, доступной для вредителей сельскохозяйственных культур, борьба с вредителями стратегии должны быть неотъемлемой частью SCPI. Однако они будут также необходимо реагировать на опасения по поводу рисков, связанных с пестицидами для здоровья и окружающей среды. Поэтому важно, чтобы потенциал проблемы с вредителями, связанные с внедрением SCPI: решается с помощью экосистемного подхода.

Хотя популяции потенциальных вредителей присутствуют в каждой культуре поле, каждый день, регулярные практики, такие как мониторинг урожая и точечный меры контроля, обычно держите их под контролем. Фактически полное искоренение насекомых-вредителей сократит пищу для насекомых-вредителей. естественные враги, подрывающие ключевой элемент устойчивости системы. В поэтому целью должно быть управление популяциями насекомых-вредителей для место, где естественные хищники действуют сбалансированным образом и урожай потери от вредителей сведены к приемлемому минимуму.

Когда такой подход кажется недостаточным, фермеры часто ответить, ища дополнительную защиту своих культур от предполагаемые угрозы. Решения по борьбе с вредителями, принимаемые каждым фермер основаны на его или ее индивидуальных целях и опыте. Хотя некоторые могут применять трудоемкие меры контроля, большинство обратиться к пестицидам. В 2010 году мировые продажи пестицидов были ожидается, что превысит 40 миллиардов долларов США. Гербициды представляют собой самые крупные сегменте рынка, в то время как доля инсектицидов сократилась, и это фунгицидов выросло за последние десять лет 1 .

В качестве тактики контроля чрезмерная зависимость от пестицидов ухудшает естественный баланс экосистемы сельскохозяйственных культур. Он разрушает популяции паразитоидов и хищников, тем самым вызывая вспышки вторичных вредителей. Это также способствует к порочному кругу устойчивости у вредителей, что приводит к дальнейшему инвестиции в разработку пестицидов, но незначительное изменение потерь урожая вредителям, количество которых сегодня оценивается от 30 до 40 процентов, подобно 50 лет назад 2 .В результате, вызванные нашествия вредителей, вызванные ненадлежащее использование пестицидов увеличилось 3 .

Чрезмерное использование пестицидов также опасно для здоровья фермеров. риски и негативные последствия для окружающей среды, а иногда по урожайности. Часто применяется менее одного процента пестицидов. действительно достигает целевого организма-вредителя; остальное загрязняет воздух, почва и вода 4 .

Потребители стали все больше беспокоиться о пестицидах остатки в пище.Быстрая урбанизация привела к расширению городского и пригородного садоводства, где использование пестицидов больше очевидно, а его чрезмерное использование еще менее приемлемо для публики. Серьезный последствия профессионального воздействия пестицидов были широко документированы среди фермерских сообществ, повышая социальную чуткое отношение к правам и благополучию сельскохозяйственных рабочих.

Общественные интересы переводятся в более строгие стандарты как внутри страны, так и в международной торговле.Крупные розничные торговцы и сети супермаркетов одобрили более строгие меры по обеспечению безопасности работников, безопасности пищевых продуктов, прослеживаемость и экологические требования. Однако слабое регулирование и управление пестицидами продолжает подрывать усилия по расширять и поддерживать экологически обоснованные стратегии борьбы с вредителями. Это потому, что пестициды активно продаются и, следовательно, часто рассматривается как самый дешевый и быстрый способ борьбы с вредителями.

Фермеры выиграют от лучшего понимания функционирования и динамика экосистем, а также роль вредителей как неотъемлемого часть агробиоразнообразия.Политики, которые часто становятся объектами комплексная информация о вредителях сельскохозяйственных культур, также выиграет от лучшее понимание реального воздействия вредителей и болезней на земледельческие экосистемы.

Комплексная борьба с вредителями

За последние 50 лет комплексная борьба с вредителями (IPM) стать и остается ведущей мировой стратегией для защита растений. С момента своего первого появления в 1960-х годах IPM были основаны на экологии, концепции экосистем и цели поддержание функций экосистемы 5-7 .

IPM основан на идее, что первый и самый фундаментальный линия защиты от вредителей и болезней в сельском хозяйстве - здоровая агроэкосистема, в которой биологические процессы, лежащие в основе производства, защищены, поощряются и улучшаются. Улучшение тех процессы могут повысить урожайность и устойчивость при сокращении затрат расходы. В интенсифицированных системах факторы окружающей среды производства влияют на перспективы эффективного управления вредителями:

  • Управление почвами , в котором применяется экосистемный подход, например: мульчирование, может стать убежищем для естественных врагов вредителей.Здание органическое вещество почвы обеспечивает альтернативные источники пищи для универсалов естественные враги и антагонисты болезней растений и увеличения популяции, регулирующие вредные организмы, в начале цикла выращивания. Обращение особые проблемы с почвой, такие как проникновение соленой воды, могут культуры менее восприимчивы к вредителям, таким как рисовый мотыль.
  • Водный стресс может повысить восприимчивость сельскохозяйственных культур к болезням. С некоторыми вредителями, особенно с сорняками риса, можно лучше бороться. управление водой в производственной системе.
  • Устойчивость сорта сельскохозяйственных культур имеет важное значение для борьбы с болезнями растений и многие насекомые-вредители. Уязвимость может возникнуть, если генетическая база сопротивления растения-хозяина слишком мало.
  • Сроки и пространственное расположение посевов влияют на динамику популяции вредителей и естественных врагов, а также уровни опыления услуги по выращиванию садовых культур, зависящих от опылителей. Как и другие полезных насекомых, сокращая применение пестицидов и увеличивая разнообразие внутри ферм может повысить уровень услуг по опылению.

В качестве экосистемной стратегии IPM добился заметных успехи в мировом сельском хозяйстве. Сегодня масштабная государственная ИПМ программы действуют более чем в 60 странах, в том числе Бразилия, Китай, Индия и наиболее развитые страны. Есть общий научный консенсус - подчеркнуто недавней Международной оценкой сельскохозяйственных наук и технологий в целях развития 8 - что IPM работает и обеспечивает основу для защиты SCPI.Последующий общие принципы использования интегрированной борьбы с вредителями в разработке программ устойчивой интенсификации.

  • Использование экосистемного подхода для прогнозирования потенциальных проблем с вредителями связанные с интенсификацией растениеводства. Производственная система следует использовать, например, разнообразные устойчивые к вредителям культуры сорта, севообороты, междурядье, оптимизированное время посева и борьба с сорняками. Чтобы снизить потери, стратегии контроля должны воспользоваться полезными видами хищников-вредителей, паразитов и конкуренты, наряду с биопестицидами и селективными, с низким уровнем риска синтетические пестициды.Потребуются инвестиции в усиление знания и навыки фермеров.
  • Планирование действий на случай непредвиденных обстоятельств , когда есть достоверные доказательства возникает значительная угроза вредителей. Это потребует вложений в системы семян для поддержки внедрения устойчивых сортов, и периоды, свободные от урожая, чтобы предотвратить перенос популяций вредных организмов на в следующем сезоне. Селективные пестициды с адекватным регулированием необходимо будет определить надзор и конкретное общение кампании подготовлены.
  • Проанализировать причину вспышек вредных организмов при возникновении проблем происходят и соответственно разрабатывают стратегии. Проблемы могут быть вызваны комбинацией факторов. Где происхождение лежит в усилении практики - например, несоответствующая густота посевов или вспашка который рассеивает семена сорняков - необходимо будет изменить методы. В случае нашествия таких вредителей, как саранча, методы биологический контроль или подавление болезней, применяемые в месте происхождения может быть полезно.
  • Определить, какой объем производства подвергается риску, , чтобы установить соответствующий масштаб кампаний или мероприятий по борьбе с вредителями. Заражение (не потеря) более 10 процентов посевной площади является вспышка, требующая быстрого реагирования. Однако риски от вредителей часто переоценивается, а урожай в некоторой степени физиологически компенсировать вред вредителями. Ответ должен не быть непропорциональным.
  • Осуществлять наблюдение для отслеживания типов вредителей в режиме реального времени, и настроить ответ.Системы с географической привязкой для надзора за вредителями растений использовать данные с фиксированных участков, а также данные съемок и картографии и инструменты анализа.

Скачать информационный бюллетень - PDF, 1 МБ

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИСТ 5

Защита растений: подходы, спасающие и развивающие

  • Экосистемный подход к болезням цитрусовых
  • Борьба с вирусными заболеваниями томатов
  • Сокращение использования инсектицидов в рисе
  • Биоконтроль вредителей маниоки
  • Естественные враги вредителей хлопка

Путь вперед

«Обычный бизнес» подход к борьбе с вредителями, все еще во многих странах и у многих фермеров ограничения их потенциал для внедрения устойчивой интенсификации растениеводства.Улучшения в управлении агроэкосистемой может помочь избежать вспышек местных вредителей, лучше реагировать на вредителей вторжений и снизить риски от пестицидов для здоровья человека и окружающая среда. Точки входа для улучшенных экосистемных борьба с вредителями включает:

  • крупная вспышка вредителей или болезней, угрожающая продовольственной безопасности;
  • Проблемы безопасности пищевых продуктов, связанные с высоким уровнем остатков пестицидов в сельскохозяйственной продукции;
  • случаи загрязнения окружающей среды или отравления людей;
  • значительная потеря полезных видов, таких как опылители или птицы;
  • неправильное обращение с пестицидами, например, распространение устаревших запасы пестицидов.

В каждом из этих случаев необходима стратегия борьбы с вредителями, которая может быть устойчивым и не вызывает побочных эффектов. После была подана проблема с вредителями, признанная на национальном или региональном уровне под контролем IPM, политики и технический персонал обычно гораздо более восприимчивы к подходу, а также с большей готовностью необходимые политические и институциональные изменения, чтобы поддержать его в длительный срок. Изменения могут включать отмену субсидий на пестициды, более строгое соблюдение правил использования пестицидов и стимулы для местных производство вводимых ресурсов IPM, таких как насекомые для естественных хищников.

Странам следует отдавать предпочтение менее опасным пестицидам в регистрационные процессы. Они также должны гарантировать, что они применяются экологически информированное принятие решений для определения того, какие пестициды могут быть проданы и использованы кем и в каких ситуациях. В конце концов, сборы за использование пестицидов или налоги на пестициды, которые впервые были введены в Индии в 1994 г. может быть использован для финансирования разработки альтернативных вредителей. методы управления и субсидировать их внедрение.

Изменение восприятия чрезвычайных ситуаций, связанных с вредителями или вспышки болезней
Восприятие «Бизнес как обычно» Экосистемный подход
Чрезвычайные ситуации
  • Внезапные и серьезные вспышки вредителей
  • Утрата функций агроэкосистемы, приводящая к серьезным нашествиям вредителей
Показатели
  • Высокое присутствие вредителей
  • Визуальное повреждение урожая
  • Потери и снижение урожайности доходы фермеров
  • Изменение возрастной структуры популяции вредителей
  • Появление устойчивости к пестицидам и аномальные очаги вторичных вредных организмов
  • Рост использования пестицидов вверх
  • Потери урожая и снижение доходов фермеров
Причины
  • Устойчивость к пестицидам
  • Появление новых вредителей
  • Недостаточная доступность пестицидов
  • Погодные условия
  • Чрезмерное использование пестицидов
  • Плохое управление урожаем
  • Погодные условия
  • Появление новых вредителей
Ответ
  • Поставка большего количества или различных пестицидов
  • Анализ причин проблемы с вредителями и разработка стратегии восстановления функций агроэкосистемы и восстановления институционального потенциала для руководства восстановлением
  • Избегайте решений, которые усугубляют проблему
  • Укрепление потенциала IPM за счет инвестиций в человеческий капитал

Политики могут поддерживать SCPI через программы IPM в в местном, региональном или национальном масштабе.Однако они должны знать, что успех эффективной борьбы с вредителями с использованием методов IPM в конечном итоге зависит от фермеров. Именно они осуществляют управление ключами решения по борьбе с вредителями и болезнями. Инструменты политики включают:

  • Техническая помощь и поддержка фермерам в применении экологически обоснованные методы управления и разработка и адаптируя технологии с учетом местных знаний, социальные сети обучения и условия.
  • Целевые исследования в таких областях, как устойчивость растений-хозяев к вредителям и болезни, практические методы мониторинга и надзора, инновационные подходы к полевой борьбе с вредителями, использование селективных пестициды (включая биопестициды) и биоконтроль.
  • Регулирование частного сектора, включая эффективные системы управления для регистрации и распространения пестицидов (в частности, охватываемых Международным кодексом поведения при распределении и Использование пестицидов).
  • Устранение порочных стимулов , таких как цена пестицидов или транспортировка субсидии, ненужное поддержание запасов пестицидов, которые поощряет их использование и льготные тарифы на пестициды.

Широкомасштабное внедрение экосистемных подходов предоставит возможности для небольших местных производств. Увеличение количества экологических вредителей можно ожидать, что практика управления увеличит спрос на коммерческий инструменты мониторинга, агенты биоконтроля, такие как хищники, паразитоиды или стерильные организмы, услуги опыления, микроорганизмы и биопестициды.Сегодня частные компании производят более 1000 биопродуктов на сумму около 590 миллионов долларов США в 2003 году, на основе бактерий, вирусов, грибов, простейших и нематод 9 . Эта местная промышленность значительно расширилась бы с переходом на более экосистемно-ориентированный подход.

С точки зрения пищевой промышленности более стабильной и устойчивые агроэкосистемы приведут к более последовательной и надежные поставки сельскохозяйственной продукции без остатков пестицидов.Кроме того, маркировка пищевых продуктов с помощью IPM или аналогичной этикетки может помочь обеспечить доступ производителей на новые рынки.

Поддержание стратегий IPM требует эффективных консультационных услуг, ссылки на исследования, которые отвечают потребностям фермеров, поддержка обеспечение входов IPM, и эффективный регулирующий контроль химического распространение и продажа пестицидов. Одно из самых эффективных средств продвижение IPM на местном уровне - это полевая школа фермеров, подход который поддерживает обучение на местном уровне и поощряет фермеров к адаптации IPM технологии опираясь на знания коренных народов.Фермеры нужен свободный доступ к информации о соответствующих входах IPM. В внедрение IPM можно ускорить, используя, например, сотовую телефоны для дополнения традиционные методы аутрич-работы, такие как расширение, кампании в СМИ и местные дилеры ресурсов.

Источники

1. Rana, S. 2010. Global агрохимический рынок вернулся в режим роста в 2010 году. Agrow (www.agrow.com).

2. Льюис В.Дж., ван Лентерен, J.C., Phatak, S.C. & Tumlinson, III, Дж. 1997. Полная система. подход к устойчивым вредителям управление. Proc. Natl. Акад. Sci. , 94 (1997): 12243–12248.

3. Wood, B.J. 2002. Борьба с вредителями. в многолетних культурах Малайзии: A полувековая перспектива отслеживания путь к интегрированным вредителям управление. Интегрированный вредитель Management Reviews, 7: 173-190.

4. Пиментель Д., Левитан Л. 1986. Пестициды: количество применены и суммы, достигающие вредители. BioScience, 36 (2): 86-91.

5. Стерн В.М., Смит Р.Ф., ван den Bosch, R. & Hagen, K.S. 1959 г. Концепция интегрированного управления. Hilgardia, 29: 81-101.

6. ФАО. 1966. Труды Симпозиум ФАО по интегрированным Борьба с вредителями, Рим, 1965. Рим, ФАО.

7. Смит, Р.Ф. И Дутт, Р. 1971. Пестицидный синдром - диагноз и предложил профилактика. В К. Б. Хаффакер, изд. Биологический контроль. AAAS Материалы симпозиума по Биологический контроль, Бостон, Декабрь 1969 г., стр. 331-345. Новый Йорк, Пленум Пресс.

8. IAASTD. 2009. Сельское хозяйство в г. перекресток, Б.Д. Макинтайр, Х. Р. Херрен, Дж. Вахунгу и Р. Т. Уотсон, ред.Вашингтон.

9. Guillon, M. 2004. Current. мировая ситуация по принятию и маркетинг биологических агенты контроля (BCAS). По, Франция, Международный биоконтроль Ассоциация производителей.

.

Биологическая борьба с вредителями


2

Вредители сельскохозяйственных культур более широко распространены, чем известные ранее

24 июня 2019 г. - Насекомые и болезни, которые повреждают посевы, вероятно, присутствуют во многих местах, которые считаются свободными от них, новое исследование ...


Эффективность использования естественных врагов для борьбы с вредителями зависит от окружающей среды

15 июля 2019 г. - Новое исследование посевов капусты в Нью-Йорке - индустрии штата стоимостью около 60 миллионов долларов в 2017 году, по данным Министерства сельского хозяйства США - впервые сообщает об эффективности высвобождения натурального...


Естественная среда обитания может помочь фермерам бороться с вредителями, но не всегда беспроигрышна

2 августа 2018 г. - Естественная среда обитания вокруг сельскохозяйственных полей не всегда является эффективным средством борьбы с вредителями для фермеров во всем мире, согласно анализу крупнейшей базы данных по борьбе с вредителями ...


Естественная борьба с вредителями экономит миллиарды

3 сентября 2020 г. - Согласно новому исследованию, биологическая борьба с насекомыми-вредителями - там, где «естественные враги» держат вредителей в страхе, - экономит фермерам в Азиатско-Тихоокеанском регионе миллиарды долларов.Биологический контроль ...


Щиты биологической борьбы с насекомыми Тропические леса

7 января 2019 г. - Международная группа ученых, в которую входят энтомологи, биологи-экологи, агроэкологи и географы, только что показала, как биологический контроль на фермах может замедлить рост тропических ...


Новая технология на основе CRISPR, разработанная для борьбы с вредителями с помощью прецизионной генетики

8 января 2019 г. - Используя инструмент редактирования генов CRISPR, исследователи разработали новый способ контроля и подавления популяций насекомых, потенциально в том числе тех, которые опустошают сельскохозяйственные культуры и являются смертельными для передачи...


Вакцина для съедобных растений? Новый метод защиты растений на Horizon

5 апреля 2018 г. - Ведутся поиски новых технологий для замены традиционных пестицидов, используемых для защиты растений, особенно съедобных растений, таких как злаки. Новый проект проливает свет на эффективность ...


Новая модель показывает, как севооборот помогает бороться с вредителями растений

16 января 2020 г. - Новая вычислительная модель показывает, как разные модели севооборота - посев разных культур в разное время на одном и том же поле - могут повлиять на долгосрочную урожайность, когда урожай находится под угрозой...


Новый инструмент для прогнозирования риска заболеваний и заражения растений во всем мире

30 октября 2017 г. - Исследователи разработали методику прогнозирования риска заболевания или заражения растений. С учетом взаимодействия вредителей и хозяев и географического распределения уязвимых растений их новые ...


Как разнообразие деревьев регулирует вторжение лесных вредителей

25 марта 2019 г. - Взаимосвязь между разнообразием деревьев и разнообразием вредных организмов имеет форму горба.Это результат национального исследования лесов США, в котором сравнивались данные на уровне округов ...


.

% PDF-1.4 % 2096 0 объект > endobj xref 2096 87 0000000016 00000 н. 0000004595 00000 н. 0000004770 00000 н. 0000004808 00000 п. 0000005298 00000 п. 0000005430 00000 н. 0000005580 00000 н. 0000005713 00000 н. 0000005861 00000 н. 0000005990 00000 н. 0000006138 00000 п. 0000006926 00000 н. 0000007321 00000 н. 0000007479 00000 н. 0000007636 00000 н. 0000008054 00000 н. 0000008093 00000 н. 0000008197 00000 н. 0000008854 00000 н. 0000009159 00000 н. 0000009492 00000 п. 0000011139 00000 п. 0000012672 00000 п. 0000014155 00000 п. 0000014346 00000 п. 0000014610 00000 п. 0000016314 00000 п. 0000016474 00000 п. 0000016638 00000 п. 0000017180 00000 п. 0000017311 00000 п. 0000019134 00000 п. 0000020724 00000 п. 0000022237 00000 п. 0000023614 00000 п. 0000026308 00000 п. 0000038507 00000 п. 0000043844 00000 п. 0000044625 00000 п. 0000052067 00000 п. 0000052315 00000 п. 0000052518 00000 п. 0000053420 00000 п. 0000053622 00000 п. 0000053809 00000 п. 0000054010 00000 п. 0000054379 00000 п. 0000054584 00000 п. 0000054659 00000 п. 0000054861 ​​00000 п. 0000054983 00000 п. 0000055110 00000 п. 0000055253 00000 п. 0000055435 00000 п. 0000055663 00000 п. 0000055827 00000 п. 0000056049 00000 п. 0000056317 00000 п. 0000056533 00000 п. 0000056707 00000 п. 0000056927 00000 п. 0000057136 00000 п. 0000057308 00000 п. 0000057526 00000 п. 0000057695 00000 п. 0000057884 00000 п. 0000058110 00000 п. 0000058309 00000 п. 0000058453 00000 п. 0000058589 00000 п. 0000058725 00000 п. 0000058861 00000 п. 0000059063 00000 п. 0000059391 00000 п. 0000059572 00000 п. 0000059745 00000 п. 0000059928 00000 н. 0000060109 00000 п. 0000060282 00000 п. 0000060493 00000 п. 0000060730 00000 п. 0000060913 00000 п. 0000061068 00000 п. 0000061239 00000 п. 0000061416 00000 п. 0000061599 00000 п. 0000002036 00000 н. трейлер ] / Назад 873639 >> startxref 0 %% EOF 2182 0 объект > поток h ޼ VyTSWY % aUT @ Fa Kl @ D jCkX, UbVQP; 3e} 83 ̙w} w

.

Смотрите также

НАС УЖЕ 77 321

Подпишись на обновления сайта! Получай статьи на почту: