Понос у теленка что делать с проблемой и как ее решить

лечение, симптомы, диагностика и профилактика

Опубликовано: 13.05.2022 Время на чтение: 11 мин. 4186

Поделитесь:

Понос у телят, или диарея, – достаточно серьёзный симптом, указывающий на патологический процесс, происходящий в желудочно-кишечном тракте животного. Выбирая методы лечения, нужно учесть особенности развития желудочно-кишечного тракта жвачных животных в период до 2 недель. В этом возрасте у теленка сычужное пищеварение, и лекарства им назначают с учетом этого фактора. Поэтому для полноценного лечения лучше всего обратится к ветеринарному врачу, который назначит препараты, способные быстро и эффективно справиться с проблемой.

Содержание

Диагностика заболевания

Причины поноса у теленка технологического характера
Причины поноса эпизоотологического характера
Способы лечения поноса у телят
1. Для подавления активности патогенной микрофлоры в желудочно-кишечном тракте телёнка
2. Для восстановления полезной микрофлоры кишечника
Профилактика поноса у телят
Заключение

Диагностика заболевания

Диарею у телёнка легко выявить по внешним признакам при осмотре:

хвост будет испачкан фекальными массами;
в клетке или стойле у телёнка будет мокрая подстилка с остатками жидких фекалий;
при наблюдении самого акта дефекации можно наблюдать истечения (иногда фонтаном) жидких масс;
фекалии могут быть с примесью воздуха, слизи, крови;
цвет испражнений может быть от светло-жёлтого до бурого;
фекальные массы будут иметь зловонный запах с кислым или гнилостным оттенком;
самих выделений может уже и не быть, а вот позывы к акту дефекации остаться;
проходит быстрое обезвоживание организма, что можно определить по характерному западению глазных яблок.

Все эти признаки важны для определения причины поноса. Ветеринарный врач при визите не всегда может заметить все перечисленные симптомы, но хозяин телёнка обязан обратить внимание на каждый нюанс и донести эти сведения до доктора. Диагностика диареи проводится с учетом характерных симптомов, эпизотологической обстановки и по возможности с участием лабораторной диагностики. Лабораторными методами пользуются для идентификации возбудителя в сомнительных случаях.

Причины поноса у теленка технологического характера

Диарея у телят может возникать по нескольким причинам. Условно они собраны в две большие группы, хотя очень часто соединяются.

Причины технологического характера:

Несвоевременная выпойка молозива телятам после рождения. Это нужно сделать в первые минуты после отёла коровы. Чем быстрее молозиво попадёт в организм телёнка, тем больше необходимых иммуноглобулинов перейдёт к нему от матери и тем устойчивее он будет к разным заболеваниям. Организм готов принять молозиво уже с первых минут жизни.
Молозиво, обсеменённое патогенной микрофлорой (при маститах и антисанитарии). Корова может быть больна маститом ещё до отёла. С началом лактации, микроорганизмы из вымени попадают в молозиво, а с ним к теленку. Недопустимо выдаивать и спаивать телёнку молозиво из грязного ведра или поилки. Все бутылки, вёдра, соски должны тщательно мыться и дезинфицироваться.
Неправильно подобранное количество молозива. Если телёнок на подсосе у коровы, то он сам регулирует скорость и количество молозива. При искусственном выпаивании нужно придерживаться определенных правил выпойки.
Несоответствующая температура молозива или молока. Выпаивание следует проводить тёплым молозивом или молоком.
Быстрая выпойка без соски, прямо из ведра или из соски с большим отверстием. Природа предусмотрела, что попадание молозива в пищеварительную систему телёнка должно проходить малыми дозами на протяжении длительного времени. Человек, пытаясь ускорить процесс кормления, нарушает баланс. Телёнок жадно захватывает большие порции молозива, что и вызывает расстройство.
Выпойка неправильно подобранным заменителем молока или с просроченным периодом использования. ЗЦМ (заменитель цельного молока) − продукт, к которому нужно относиться очень осторожно. Каждый искусственно созданный корм имеет свои особенности, и нужно строго следовать указаниям производителя в отношении возраста животного, дозе и температуре подачи ЗЦМ, методам разведения и применения.

Причины поноса эпизоотологического характера

бактериальные инфекции у взрослого поголовья, такие как сальмонеллёз, кампилобактериоз, эшерихиоз, клостридиоз, могут не проявляться клиническими признаками, но молодняк первых дней жизни очень чувствителен к возбудителям, и их усиленное размножение провоцирует заболевание с симптомами диареи;

ротавирусы и коронавирусы также могут стать причиной инфекционных заболеваний, - они ослабляют защитную реакцию стенок желудочно-кишечного тракта, внутрь проникают болезнетворные микроорганизмы, вызывающие диарею;
проникновение в клетки кишечника криптоспоридий и кокцидий - простейших, которые вызывают диарею, часто, с примесью крови;

Способы лечения поноса у телят

Прежде всего, при поносе у телят следует прибегнуть к оральной регидратации. Теленку назначают голодный или полуголодный водно солевой режим, с заменой одного-двух кормлений в день выпойкой теплого 1% солевого раствора с добавлением глюкозы или сахара. Рекомендуется использовать отвары лекарственных трав и растений, обладающих вяжущими свойствами, такими как ромашка, зверобой, мать и мачеха, шишки ольхи и др.

При сильно выраженной диарее с острым обезвоживанием стерильные растворы электролитов вводятся внутривенно. В зависимости от причин, вызвавших диарею, следует подбирать дальнейшее лечение.

Проведя оценку качества кормления и условий содержания необходимо провести ряд санитарно-гигиенических мероприятий (дезинфекцию поилок и кормушек, инвентаря, пастеризацию молока), внести изменения в режим кормления. Далее, в зависимости от причин вызвавших диарею и текущих симптомов провести медикаментозное лечение. Лекарственные препараты следует подбирать с учетом возбудителя и симптомов заболевания.

Для подавления активности патогенной микрофлоры в желудочно-кишечном тракте телёнка

Для этого чаще всего применяют антибиотики широкого спектра действия. Очень хорошо зарекомендовал себя препарат «Ципровентор». Это комбинированный противомикробный препарат с двумя действующими веществами, усиливающими противомикробный эффект: ципрофлоксацином и апрамицином. Он обладает:

высокой противомикробной активностью в отношении возбудителей заболеваний желудочно-кишечного тракта: кишечной палочки, сальмонелл, клостридий и др.;
практически не вызывает привыкания микроорганизмов;
сохраняет терапевтическую концентрацию в организме в течение 24 часов после перорального применения;
ципрофлоксацин из организма в основном в неизменном виде и частично в форме метаболитов с мочой и желчью.

Применяют средство перорально с питьевой водой на протяжение 5–6 дней. Удобная фасовка в полиэтиленовых саше по 10 г позволяет быстро провести дозировку для выпойки телёнка. Доза «Ципровентора» для выпойки телёнка − 0,6 г на 10 кг веса животного.

Внимание! Использование антибактериальной терапии при диарее телят должно быть оправданным. Применение растворов для регидратации и внесение терапевтических изменений в режим кормления могут позволить обойтись и без антибиотиков.

Для восстановления полезной микрофлоры кишечника

Для этого часто применяют пробиотики и пребиотики. Пробиотики способствуют уменьшению гнилостного брожения в кишечнике, активизируют моторику желудочно-кишечного тракта, улучшают его ферментативную активность, а также обладают высокой антогонистической активностью к условно-патогенным и патогенным микроорганизмам. Пробиотики повышают неспецифическую резистентность организма.

Пребиотики – это субстрат, пища для полезной микрофлоры кишечника. Их введение позволяет быстрее восстановить нормофлору. Например, можно использовать пребиотик «Ветелакт». Он рекомендован:

для нормализации работы микроорганизмов кишечника телёнка;
повышения резистентности (сопротивляемости) организма патогенной микрофлоре;
увеличения уровня молочнокислых и бифидобактерий;
восстановления воспалённых участков слизистой оболочки кишечника;
повышения усвояемости питательных веществ молозива и молока.

Дозировка рассчитывается: 1 мл на 10 кг веса телёнка. Удобной фасовки на 100 мл будет достаточно для выпойки на протяжении 20−25 дней. Препарат совместим со всеми лекарственными средствами и добавками и при точной дозировке не вызывает побочных эффектов.

Для повышения иммунитета можно рекомендовать препараты АСД2, ВитОкей.

Профилактика поноса у телят

Чтобы избежать поноса у телят, следует соблюдать санитарно-зоогигиенические требования при содержании и кормлении маточного поголовья и молодняка. Профилактика включает в себя:

вакцинацию сухостойных коров от неонатальной диареи телят, – тогда корова может через молозиво передать телятам необходимые иммуноглобулины;
соблюдение норм, кратности и температуры молозива при выпойке телят;
соблюдение стерильности при хранении поилок и сосок и проведении тщательной мойки и дезинфекции после применения посуды;
тщательный уход за выменем коровы, чтобы не допустить обсеменения молозива и молока микроорганизмами;
соблюдение условий содержания телёнка в чистой клетке с сухой подстилкой;
формирование стада только с благополучных хозяйств с предварительными карантинными мероприятиями. Это понизит возможность занесения в хозяйство инфекционных заболеваний;
соблюдение гигиенических правил обслуживающего персонала хозяйства.

Заключение

Заболевание телят патологиями, проявляющимися поносом, лучше предупредить ещё тогда, когда телёнок находится в утробе матери. Полноценное кормление и уход за глубокостельными коровами способствуют рождению здорового потомства. Если же теленок заболел, то при своевременном осмотре, выявлении проблемы, грамотном реагировании на клинику и применении медикаментозного лечения можно быстро подавить инфекцию и восстановить микрофлору желудочно-кишечного тракта телёнка. Основой благополучия стада является чистота. Особенную роль она играет при содержании новорождённого молодняка. Отсутствие патогенной микрофлоры и высокий иммунный статус коровы и телёнка помогут избежать проблем с диареей.

Применение пребиотика «Ветелакт» с профилактической целью, до появления признаков нарушения работы желудочно-кишечной системы животного позволит повысить иммунитет и не допустить действия патогенной микрофлоры.

Автор: АВЗ

Добавить комментарий

Оцените статью

Поделитесь:

Назад к списку советов

Другие советы по теме

Дезинфекция инкубатора

Тилозин АВЗ

Диарея телят: альтернативное лечение

Опубликовано: 01.04.2018

Автор: Роман Кучерявенко, Виктория Кучерявенко, ООО «СмартБиоЛаб»

Прежде чем лечить заболевшее животное, надо установить, почему произошел разлад в функционировании желудочно-кишечного тракта. Самыми опасными считаются первые дни жизни теленка. В этот период понос может начаться по многим причинам, которых может быть несколько:

несформированный иммунитет новорожденных телят - нарушение или отсутствие вакцинации сухостойных коров;
несоблюдение правил содержания - антисанитария, скученность молодняка, плохая система вентиляции;
перенесенный стресс - транспортировка молодняка, тяжелый отел;
нарушение режима кормления - молозиво низкого качества, резкое изменение привычного корма, избыток молока;
вирусные инфекции - ротавирус, коронавирус;
бактериальные инфекции - энтеротоксигенная кишечная палочка, сальмонелла, клостридия;
простейшие - криптоспоридии, еймерии.

В основе неонатальных диареи основном лежат первичная вирусная инфекция желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), сопровождающаяся повреждением слизистой оболочки тонкого кишечника, что, в свою очередь, служит барьером для проникновения в кровоток патогенов и, как следствие, нарушением водносолевого баланса. Вызывают заболевания обычно энтеропатогенные вирусы, такие как: ротавирус, коронавирус, парвовирус.

В Украине распространены и эпизоотически значимые - ротавирусы и коронавирусы. Именно они, размножаясь в эпителиальных клетках слизистой оболочки кишечника, нарушают их целостность и барьерные функции, а в образовавшиеся «ворота инфекции» в кровоток и жизненно важные органы в неограниченном количестве попадают патогенные и условно патогенные бактерии, которые постоянно «живут» в пищеварительном тракте.

Лечение

Лечение диареи телят зависит от того, как сильно поражен организм и от вида вируса, повлекшего диарею.

При первых признаках заболевания не следует тратить время на самолечение, нужно срочно обратиться к ветеринарному врачу. Он должен выяснить причину, отправить диагностический материал в лабораторию (достаточно 4-5 проб фекалий и сыворотки крови от больных животных), установить диагноз и только после этого назначить лечение. Если понос у телят имеет вирусное происхождение, или установлена причина пищевого отравления, то лечить следует медикаментозными препаратами.

Они бывают нескольких типов: лекарственные средства для пероральной регидратации. Такие препараты восстанавливают водно-электролитный баланса и обогащают организм необходимыми микроэлементами - хлором, калием и натрием, и содержат необходимое количество глюкозы. Это препараты быстрого действия, их выпускают в форме порошка, пакетами по 0,5-1 кг, из которого готовят растворы нужной концентрации и в нужном количестве. Сегодня на рынке ветеринарных препаратов достаточное количество удобных в использовании комплексных средств лечения диареи в виде готовых пакетов-саше, которые необходимо только растворить в порции молозива. Такой пакетик обычно содержит в нужном количестве минералы, витамины, аминокислоты, антибиотик и иммуноглобулины к вирусно-бактериальным патогенам. Также подобные препараты доступны в виде туб-шприцов с дозаторами.

Для лечения бактериальной диареи ветеринарные врачи советуют применять препараты групп тетрациклина, биомицина и левомицетина. Если было установлено наличие в фекальных массах криптоспоридий, то проводят лечение с помощью специальных препаратов на основе толтразурила или галофугиона лактата.

Для парентеральной терапии диареи и восстановления водно-солевого баланса применяют широкий спектр средств от физиологического раствора с добавлением глюкозы или борглюконата. В тяжелых случаях целесообразно использование жидких многокомпонентных препаратов с содержанием всех веществ, необходимых для жизнедеятельности больных животных.

Для ускорения восстановления кишечной микрофлоры теленка желательно применять сорбенты и пробиотические препараты.

Из-за повышения температуры больных животных их следует содержать в отапливаемых помещениях, уменьшить количество скармливаемого молока телятам, поскольку при диарее кишечник больного животного не справляется с этим продуктом. Известно также, что молоко создает благоприятные условия для роста и размножения вредоносных бактерий.

Народные средства

Лечить понос у телят можно и народными средствами, которые применяют как для лечения, так и для его профилактики. Часто это можно решить отварами из зерновых - ячменя, овса, ржи. По легкой форме диареи у телят хорошо помогает ячменный отвар. Для этого берут 1 л воды, добавляют 150 г зерна и варят, помешивая, около 1 ч. Затем отвар процеживают. Выпаивать животному надо 5 раз по 0,5 л в течение дня, заменяя молоко.

Самые известные популярные народные средства лечения диареи у телят:

отвар льняного семени: 50 г сухих семян льна кипятят в 1 л воды около 1 ч. Затем процедить и добавить кипяченой воды, доведя количество до 2 л. Выпаивать больному животному дважды в день по 500 мл;
отвары ягод шиповника или листьев зверобоя: 100 г шиповника /зверобоя залить кипятком, примерно 1 л., дать настояться 8 ч. Выпаивать больному животному 3 раза в день по 250 мл.

Профилактика

Больным и телятам с подозрением на заболевание с лечебной целью также выпаивают сыворотку иммунную против пневмо-энтеритов телят в таких дозах:

телятам в возрасте до одного месяца - 40-50 см3;
телятам старше один месяц - 50-80 см3.

Телятам, с подозрением на заболевание, для профилактики сыворотку иммунную против пневмо-энтеритов телят вводят подкожно или внутримышечно в следующих дозах:

телятам в возрасте до одного месяца - 15-20 см3;
телятам старше одного месяца – 20-30 см3.

Понос у телят не будет проблемой, если соблюдать все санитарно гигиенические нормы содержания и ухода за молодняком: клетки для малышей проверять и держать чистыми и проводить дезинфекцию согласно установленных сроков.

Также не забывайте о своевременной вакцинации сухостойных коров – это будет профилактикой вирусно-бактериального поноса. Необходимо также наладить выпойку молозива в достаточном количестве и высокого качества новорожденным телятам. Обычно молозиво от коров 2-3-й лактации содержит большее количество антител к возбудителям кишечных заболеваний в результате предварительно проведенных иммунизаций (естественным или искусственным путем). На вид оно имеет желто-кремовый цвет и густую консистенцию.

Важным аспектом технологии выпойки молозива является как определение его качества с помощью колостромеров, так и своевременное его выпаивание с учетом температурного режима 38-39° С. Благодаря физиологической особенности эпителия кишечника новорожденного теленка всасываемость глобулярных белков является самой высокой в первые 1-1,5 часа жизни и постепенно снижается до 9-10 часов. Исходя из этого, критически важным является двукратная выпойка качественного молозива в этот период в среднем из расчета 4-5% веса теленка.

Высоких Вам надоев и здоровых животных!

Лечение диареи телят: противомикробные и вспомогательные средства

1. Constable P.D. Применение противомикробных препаратов при лечении диареи телят. J Vet Intern Med. 2004; 18:8–17. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2. Хименес А., Санчес Дж., Андрес С. Оценка эндотоксемии в прогнозе и лечении ягнят-мериносов. J Vet Med A Physiol Pathol Clin Med. 2007; 54: 103–106. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

3. Berchtold J., Constable PD. Антибиотикотерапия диареи у телят до отъема. В: Андерсон Д.Э., Рингс Д.М., редакторы. Текущая ветеринарная терапия - практика пищевых животных. 5-е издание. Сондерс Эльзевир; Сент-Луис (Миссури): 2008. стр. 520–525. [Академия Google]

4. Navetat H., Biron P., Contrepois M. Парализованные желудочно-кишечные заболевания: болезнь или синдром? Bull Acad Vet Fr. 1997; 70: 327–336. [Google Scholar]

5. Schelcher F., Marcillaud S., Braun J.P. Метаболический ацидоз без обезвоживания и без диареи или с минимальной диареей у телят-сосунов вызван гипер-D-лактатемией. Протокол Всемирного конгресса по буйатрии. 1998; ХХ:371. [Google Scholar]

6. Еващук Дж. Б., Нейлор Дж.М., Зелло Г.А. Анионный разрыв коррелирует с концентрацией D- и DL-лактата в сыворотке у новорожденных телят с диареей. J Vet Intern Med. 2003;17:940–942. [PubMed] [Google Scholar]

7. Эващук Дж. Б., Зелло Г. М., Нейлор Дж. М. Lactobacillus GG не влияет на D-молочнокислый ацидоз у телят с диареей в клинических условиях. J Vet Intern Med. 2006; 20: 614–619. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Лоренц И. Влияние D-лактата на метаболический ацидоз и прогноз у новорожденных телят с диареей. J Vet Med A. 2004; 51:425–428. [PubMed] [Google Scholar]

9. Constable P.D., Staempfli HR, Navetat H. Использование количественного метода сильных ионов для определения механизма кислотно-основных нарушений у больных телят с диареей или без нее. J Vet Intern Med. 2005;19: 581–589. [PubMed] [Google Scholar]

10. Лоренц И. Исследование влияния уровня D-лактата в сыворотке на клинические признаки у телят с метаболическим ацидозом. Вет Дж. 2004; 168:323–327. [PubMed] [Google Scholar]

11. де Вердье К., Охаген П., Алениус С. Отсутствие эффекта гомеопатического препарата на диарею новорожденных телят в рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом клиническом исследовании. Акта Вет Сканд. 2003; 44: 97–101. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Grove-White D.H. Рациональный подход к лечению диареи телят. Ирландский ветеринар Дж. 2004; 57: 722–728. [Академия Google]

13. Констебль П.Д., Пюёряля С., Смит Г.В. Антимикробное применение у крупного рогатого скота. В: Guardabassi L., Jensen L.B., Kruse H., редакторы. Принципы разумного и рационального применения противомикробных препаратов у животных. Издательство Блэквелл; Оксфорд (Великобритания): 2008. стр. 143–160. [Google Scholar]

14. Морли П.С., Апли М.Д., Бессер Т.Е. Применение противомикробных препаратов в ветеринарии. J Vet Intern Med. 2005; 19: 617–629. [PubMed] [Google Scholar]

15. Fecteau G., Van Meter D.C., Pare J. Бактериологический посев крови новорожденных телят в критическом состоянии. Кан Вет Дж. 1997;38:95–100. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Lofstedt J., Dohoo I.R., Duizer G. Модель для прогнозирования септицемии у телят с диареей. J Vet Intern Med. 1999; 13:81–88. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

17. Томас Э., Рой О., Сковронски В. Сравнительное полевое исследование эффективности цефхинома и гентамицина у новорожденных телят с клиническими признаками септицемии. Ревю Мед Вет. 2004; 155:489–493. [Google Scholar]

18. Фекто М.Е., Хаус Дж.К., Котарский С.Ф. Эффективность цефтиофура для лечения экспериментального сальмонеллеза у новорожденных телят. Am J Vet Res. 2003;64:918–925. [PubMed] [Google Scholar]

19. Fecteau G., Paré J., Van Meter D.C. Использование оценки клинического сепсиса для прогнозирования бактериемии у новорожденных молочных телят на ферме по выращиванию телят. Кан Вет Дж. 1997; 38:101–104. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Байуотер Дж. Оценка перорального состава глюкозо-глицин-электролита и амоксициллина для лечения диареи у телят. Am J Vet Res. 1977; 38:1983–1986. [PubMed] [Google Scholar]

21. Палмер Г.Х., Байуотер Р.Дж., Стэнтон А. Поглощение телятами амоксициллина, ампициллина и окситетрациклина в заменителе молока, воде или пероральной регидратации. Am J Vet Res. 1983;44:68–71. [PubMed] [Google Scholar]

22. Радостиц О.М., Родс К.С., Митчелл М.Е. Клиническая оценка антимикробных препаратов и временного голодания при лечении острой недифференцированной диареи у новорожденных телят. Кан Вет Дж. 1975; 16: 219–227. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Ортман К., Свенссон К. Использование противомикробных препаратов у шведских молочных телят и ремонтных телок. Ветеринар Рек. 2004; 154:136–140. [PubMed] [Google Scholar]

24. Berge A.C.B., Moore D.A., Sischo W.M. Полевые испытания по оценке влияния профилактического и терапевтического применения противомикробных препаратов на устойчивость к противомикробным препаратам фекальных Escherichia coli у молочных телят. Appl Environ Microbiol. 2006; 72: 3872–3878. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. White G., Piercy D.W.T., Gibbs H.A. Использование модели сальмонеллеза телят для оценки терапевтических свойств триметоприма и сульфадиазина и их взаимного усиления in vivo. рез. вет. 1981; 31: 27–31. [PubMed] [Google Scholar]

26. Бусани Л., Грациани К., Франко А. Обзор знаний, отношения и практики итальянских ветеринаров мясного и молочного скота в отношении использования антибиотиков. Ветеринар Рек. 2004; 155: 733–738. [PubMed] [Академия Google]

27. Phillip H., Schmidt H., F. F. Эффективность мелоксикама (Metacam ^®) в качестве дополнения к базисной терапии для лечения диареи у телят. Приложение Acta Vet Scand. 2003; 98:273. [Google Scholar]

28. Тодд К.Г., Макнайт Д.Р., Миллман С.Т. Оценка мелоксикама (Metacam ^®) в качестве дополнительной терапии для телят с неонатальным диарейным комплексом. J Anim Sci. 2007; 85 (Приложение 1): 369. [Google Scholar]

29. Лопес Г.А., Филлипс Р.В., Льюис Л.Д. Изменения кортикоидов в плазме во время диареи у новорожденных телят. Am J Vet Res. 1975;36:1245–1247. [PubMed] [Google Scholar]

30. Хадсон С., Маллорд М., Уиттлстоун В. Г. Уровни кортикоидов в плазме у здоровых и страдающих диареей телят от рождения до двадцатидневного возраста. Бр Вет Дж. 1976; 132:551–556. [PubMed] [Google Scholar]

31. Barnett S.C., Sischo W.M., Moore D.A. Оценка флуниксина меглюмина в качестве дополнительного лечения диареи у молочных телят. J Am Vet Med Assoc. 2003; 223:1329–1333. [PubMed] [Google Scholar]

32. Roussel A.J., Sriranganathan N., Brown S.A. Влияние флуниксина меглумина на Escherichia coli диарея, вызванная термостабильным энтеротоксином, у телят. Am J Vet Res. 1988; 49: 1431–1433. [PubMed] [Google Scholar]

33. Cole J., Blikslager A., Hunt E. Блокада циклооксигеназы и экзогенный глютамин усиливают абсорбцию натрия в инфицированной подвздошной кишке крупного рогатого скота. Am J Phys. 2003; 284:G516–G524. [PubMed] [Google Scholar]

34. Smith HW, Halls S. Наблюдения с помощью перевязанного сегмента кишечника и методов пероральной инокуляции инфекций Escherichia coli у свиней, телят, ягнят и кроликов. Дж. Патол Бактериол. 1967;93:499–529. [PubMed] [Google Scholar]

35. Tennant B., Harrold D., Reina-Guerra M. Физиологические и метаболические факторы в патогенезе неонатальных кишечных инфекций у телят. J Am Vet Med Assoc. 1972; 161: 993–1007. [PubMed] [Google Scholar]

36. Berge A.C.B., Lindeque P., Moore D.A. Клиническое исследование, оценивающее профилактическое и терапевтическое использование антибиотиков для здоровья и продуктивности телят до отъема. Дж. Молочная наука. 2005; 88: 2166–2177. [PubMed] [Google Scholar]

37. Roussel A.J., Dodson S.L., Brumbaugh G.W. Влияние кетопрофена на Escherichia coli диарея телят, индуцированная термостабильным энтеротоксином. Am J Vet Res. 1993;54:2088–2090. [PubMed] [Google Scholar]

38. Wise CM, Knight AP, Lucas MJ Влияние салицилатов на кишечную секрецию у телят, получавших (кишечные петли) Escherichia coli термостабильный энтеротоксин. Am J Vet Res. 1983;44:2221–2225. [PubMed] [Google Scholar]

39. Johnson J.K., Schmidt J., Gelberg H.B. Микробная адгезия спорозоитов Cryptosporidium parvum : очистка ингибирующего липида из слизистой оболочки крупного рогатого скота. J Паразитол. 2004;90:980–990. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Naciri M., Mancassola R., Yvore P. Влияние лактата галофугинона на экспериментальные инфекции Cryptosporidium parvum у телят. Вет Паразитол. 1993; 45: 199–207. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Villacorta I., Peeters J.E., Vanopdenbosch E. Эффективность лактата галофугинона против Cryptosporidium parvum у телят. Антимикробные препараты Chemother. 1991; 35: 283–287. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Лаллемонд М. , Вильнёв А., Белда Дж. Полевое исследование эффективности галофугинона и декохината при лечении криптоспоридиоза у телят. Ветеринар Рек. 2006; 159: 672–677. [PubMed] [Google Scholar]

43. Кляйн П. Профилактическая и терапевтическая эффективность галофугинон-лактата против Cryptosporidium parvum у спонтанно инфицированных телят: централизованное, рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование. Вет Дж. 2008; 177:429–431. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. Элиток Б., Элиток О.М., Пулат Х. Эффективность азитромицина дигидрата при лечении криптоспоридоза у естественно инфицированных молочных телят. J Vet Intern Med. 2005; 19: 590–593. [PubMed] [Google Scholar]

45. Нури М., Хайколаи М.Р., констебль П.Д. Влияние эритромицина и гентамицина на скорость опорожнения сычуга у телят-сосунков. J Vet Intern Med. 2008; 22:196–201. [PubMed] [Google Scholar]

46. Нури М., констебль П.Д. Влияние парентерального введения эритромицина, тилмикозина и тилозина на скорость опорожнения сычуга у телят-сосунков. Am J Vet Res. 2007;68:1392–1398. [PubMed] [Google Scholar]

47. Ashfari G, Banihassan E, Dwzfuli MRM, et al. Влияние парентерального введения ивермектина и эритромицина на скорость опорожнения сычуга у телят-сосунков. Am J Vet Res, в печати. [PubMed]

48. Мур Д.А., Этвилл Э.Р., Кирк Дж.Х. Профилактическое использование декохината при инфекциях, вызванных Cryptosporidium parvum , у экспериментально зараженных новорожденных телят. J Am Vet Med Assoc. 2003; 223:839–845. [PubMed] [Академия Google]

49. Viu M., Quilez J., Sanchez-Acedo C. Полевые испытания терапевтической эффективности паромиомицина при естественной инфекции Cryptosporidium parvum у ягнят. Вет Паразитол. 2000; 90: 163–170. [PubMed] [Google Scholar]

50. Гобель Ф. Диагностика и лечение острого криптоспоридиоза у теленка. Тирартц Умшау. 1987; 42: 863–869. [Google Scholar]

51. Сахал М., Караер З., Яс Дуру С. Криптоспоридиоз новорожденных телят в районе Анкары: клинические, гематологические данные и лечение ласалоцидом-Na. Dtsch Tierarztl Wschenschr. 2005; 112: 203–210. [PubMed] [Академия Google]

52. Хит С.Э., Нейлор Дж.М., Гуэдо Б.Л. Эффекты кормления молоком страдающих диареей телят с добавлением пероральных электролитов. Can J Vet Res. 1989; 53: 477–485. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53. Brooks H.W., Hall G.A., Wagstaff A.J. Пагубное воздействие на форму ворсинок во время традиционной пероральной регидратации при диарее у телят: облегчение с помощью питательного раствора для пероральной регидратации, содержащего глютамин. Вет Дж. 1998; 155:263–274. [PubMed] [Академия Google]

54. Нейлор Дж.М., Лейбел Т., Миддлтон Д.М. Влияние пероральных растворов электролитов, содержащих глютамин или глицин, на морфологию слизистой оболочки, клинические и биохимические данные у телят с диареей, вызванной вирусом. Can J Vet Res. 1997; 61:43–48. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

55. Нейлор Дж. М. Пероральная электролитная терапия в Roussel AJ, Constable PD. Вет Клин Фуд Аним. 1999;15(3):487–504. [PubMed] [Google Scholar]

56. Mouricout M., Petit J.M., Carias J.R. Гликопротеин-гликаны, ингибирующие адгезию Escherichia coli , опосредованная фибрами K99: лечение экспериментального колибактериоза. Заразить иммун. 1990; 58: 98–106. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

57. Heinrichs A.J., Jones C.M., Heinrichs B.S. Влияние маннанового олигосахарида или антибиотиков в рационе новорожденных на здоровье и рост молочных телят. Дж. Молочная наука. 2003; 86: 4064–4069. [PubMed] [Google Scholar]

58. Куигли Дж. Д., III, Дрюри Дж. Дж., Мюррей Л. М. Увеличение массы тела, эффективность кормления и фекальные показатели молочных телят в ответ на галактозил-лактозу или антибиотики в заменителях молока. Дж. Молочная наука. 1997;80:1751–1754. [PubMed] [Google Scholar]

59. Донован Д.К., Франклин С.Т., Чейз К.С.Л. Рост и здоровье телят голштинской породы, получающих заменители молока с добавлением антибиотиков или энтерогард. Дж. Молочная наука. 2002; 85: 947–950. [PubMed] [Google Scholar]

60. Броди Е.П. Биологическая активность бычьего гликомакропептида. Бр Дж Нутр. 2000; 84 (Приложение 1): S39–S46. [PubMed] [Google Scholar]

61. Рейтер Б. Обзор неспецифических антимикробных факторов в молозиве. Энн Реч Вет. 1978;9:205–224. [PubMed] [Google Scholar]

62. Уорд Г.Э., Нельсон Д.И. Влияние пищевого молочного жира (цельного молока) и пропионовой кислоты на кишечные колиформы и лактобациллы у телят. Am J Vet Res. 1982; 43: 1165–1167. [PubMed] [Google Scholar]

63. Пэрриш Д.Б., Фонтейн Ф.К. Содержимое пищеварительного тракта телят при рождении. J Dairy Sci. 1953; 36: 839–845. [Google Scholar]

64. Фей Х. Иммунология новорожденного теленка: связь с колисептицемией. Аннал NY Acad Sci. 1971;176:49–66. [Google Scholar]

65. Ахмед А.Ф., Констебль П.Д., Миск Н.А. Влияние перорально вводимого антацидного средства, содержащего гидроксид алюминия и гидроксид магния, на рН просвета сычуга у клинически здоровых телят, питающихся молоком. J Am Vet Med Assoc. 2002; 220:74–79. [PubMed] [Google Scholar]

66. Ахмед А.Ф., Констебль П.Д., Миск Н.А. Влияние частоты кормления и способа введения на рН просвета сычуга у молочных телят, получающих заменитель молока. J Dairy Sci. 2002; 85: 1502–1508. [PubMed] [Академия Google]

67. Акры С.Д. Энтеротоксигенные инфекции Escherichia coli у новорожденных телят: обзор. Дж. Молочная наука. 1985; 68: 229–256. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

68. Morin M., Lariviere S., Lallier R. Патологические и микробиологические наблюдения, сделанные при спонтанных случаях острой диареи новорожденных телят. Может ли J Comp Med. 1976; 40: 228–240. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

69. Isaacson R.E., Moon H.W., Schneider R.A. Распространение и вирулентность Escherichia coli в тонком кишечнике телят с диареей и без нее. Am J Vet Res. 1978; 39: 1750–1755. [PubMed] [Google Scholar]

70. Mebus C.A., Stair EL., Underdahl N. R. Патология диареи новорожденных телят, индуцированной Reo-подобным вирусом. Вет Патол. 1971; 8: 490–505. [Google Scholar]

71. Карпентер С.М., Вудс Г. Распределение бактерий группы colon-aerogenes в пищеварительном тракте телят. Корнелл Вет. 1924; 14: 218–225. [Академия Google]

72. Смит Т., Оркатт М.Л. Бактериология кишечного тракта молодых телят с особым упором на раннюю диарею. J Эксперт Мед. 1925; 41: 89–106. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

73. Smith H.W. Наблюдения за этиологией неонатальной диареи (поноса) у телят. Дж. Патол Бактериол. 1962; 84: 147–168. [PubMed] [Google Scholar]

74. Юанес Ю.Д., Хердт Т.Х. Изменения морфологии и флоры тонкого кишечника, связанные со снижением усвояемости энергии у телят с естественной диареей. Am J Vet Res. 1987;48:719–725. [PubMed] [Google Scholar]

75. Maffei HVL, Nobrega FJ pH желудка и микрофлора нормальных и страдающих диареей младенцев. Кишка. 1975; 16: 719–726. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

76. Хаддад Дж. Дж. Факторы становления энтеропатогенной кишечной палочки в тонком кишечнике телят. Кандидатская диссертация. Университет Гвельфа, 1981 г.

77. Райзингер Р.К. Патогенез и профилактика инфекционной диареи (поноса) новорожденных телят. J Am Vet Med Assoc. 1965;147:1377–1386. [PubMed] [Google Scholar]

78. Майлреа П. Дж. Пищеварение у молодых телят, которых кормят цельным молоком без ограничений, и его связь с поносами телят. рез. вет. 1966; 7: 407–416. [PubMed] [Google Scholar]

79. Милреа П. Дж. Желудочно-кишечные расстройства и функционирование пищеварительного тракта молодых телят. рез. вет. 1968; 9: 14–28. [PubMed] [Google Scholar]

80. Ternouth J.H., Roy H.B. Влияние рациона и техники кормления на пищеварительную функцию теленка. Энн Реч Вет. 1973;4:19–30. [Google Scholar]

81. Фрэнсис Д.Х., Аллен С.Д., Уайт Р.Д. Влияние кишечной жидкости крупного рогатого скота на экспрессию пилей K99 штаммом Escherichia coli . Am J Vet Res. 1989; 50: 822–826. [PubMed] [Google Scholar]

82. Пирсон Г.Р., Логан Э.Ф. Патогенез кишечного колибактериоза у новорожденных телят-сосунков. Ветеринар Рек. 1979; 105: 159–164. [PubMed] [Google Scholar]

83. Митчелл И.Г., Тейм М.Дж., Кенворти Р. Условия производства Энтеротоксин Escherichia coli в определенной среде. J Med Microbiol. 1974; 7: 395–400. [PubMed] [Google Scholar]

84. Аль-Маджали А.М., Асем Э.К., Ламар Ч.Х. Изучение механизма диареи, вызванной термостабильным энтеротоксином (STa) Escherichia coli у новорожденных телят. Ветрез. коммун. 2000; 24: 327–338. [PubMed] [Google Scholar]

85. Роден Л.Д., Смит Б.П., Спир С.Дж. Влияние возраста телят и типа бактерина сальмонеллы на способность продуцировать иммуноглобулины, направленные против цельных клеток сальмонеллы или липополисахарида. Am J Vet Res. 1992;53:1895–1899. [PubMed] [Google Scholar]

86. Хаус Дж.К., Смит Б.П. Современные стратегии борьбы с сальмонеллезом крупного рогатого скота. Вет мед. 1998: 756–764. [Google Scholar]

87. Андерсон М., Бланшар П. Клинические синдромы, вызванные сальмонеллезной инфекцией. Вет мед. 1989: 816–819. [Google Scholar]

88. Осборн А.Д., Пирсон Х., Линтон А.Х. Эпидемиология сальмонеллезной инфекции у телят: источник заражения телят Salmonella Dublin . Ветеринар Рек. 1977;101:513–516. [PubMed] [Google Scholar]

89. Кирк Дж., Этвилл Э., Холмберг С. Распространенность и факторы риска сальмонеллы в воде, предлагаемой отлученным от молока телятам в Калифорнии, США. Пред. Вет. мед. 2002; 54: 169–178. [PubMed] [Google Scholar]

90. Смит Б.П., Оливер Д.Г., Сингх П. Обнаружение инфекции молочной железы Salmonella dublin у коров-носителей с использованием твердофазного иммуноферментного анализа на антитела в молоке или сыворотке. Am J Vet Res. 1989; 50: 1352–1360. [PubMed] [Академия Google]

91. Велинг Дж., Вилпшаар Х., Франкена К. Факторы риска для клинической инфекции Salmonella enterica subsp. Инфекция enterica serovar Typhimurium на голландских молочных фермах. Пред. Вет. мед. 2002; 54: 157–168. [PubMed] [Google Scholar]

92. Хаус Дж. К., Онтиверос М. М., Блэкмер Н. М. Оценка аутогенного бактерина сальмонеллы и модифицированной живой вакцины против холерного серотипа сальмонеллы на коммерческой молочной ферме. Am J Vet Res. 2001; 62: 1897–1902. [PubMed] [Академия Google]

93. Робинсон Р.А., Локен К.И. Возрастная восприимчивость и экскреция Salmonella typhimurium у телят. Дж Хиг. 1968; 66: 207–216. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

94. Segall T., Lindberg A.A. Экспериментальная оральная инфекция Salmonella dublin у телят. Бактериологическое и патологическое исследование. Zentralbl Veterinarmed B. 1991;38:169–185. [PubMed] [Google Scholar]

95. Чанг К. С., Гепферт Дж. М. Рост сальмонеллы при низком рН. Дж. Пищевая наука. 1970; 35: 326–328. [Академия Google]

96. Бонхофф М., Миллер С.П., Мартин В.Р. Устойчивость кишечного тракта мыши к экспериментальной сальмонеллезной инфекции. J Эксперт Мед. 1964; 120: 805–816. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

97. Wray C., Callow R.J. Исследования выживаемости Salmonella Dublin, Styphimurium и E coli в хранящемся молозиве крупного рогатого скота. Ветеринар Рек. 1974; 94: 407–412. [PubMed] [Google Scholar]

98. Коллинз Ф.М. Сальмонеллез у орально инфицированных мышей C57B1, свободных от специфических патогенов. Заразить иммун. 1972;5:191–198. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

99. Chambers P.G., Lysons R.J. Ингибирующее действие жидкости рубца крупного рогатого скота на Salmonella typhimurium . рез. вет. 1979; 26: 273–276. [PubMed] [Google Scholar]

100. Constable PD, Thomas E., Boisrame B. Сравнение двух пероральных растворов электролитов для лечения обезвоженных телят с экспериментально вызванной диареей. Вет Дж. 2001; 162: 129–140. [PubMed] [Google Scholar]

101. Harp J.A., Jardon P., Atwill E.R. Полевые испытания профилактических мер против 9Инфекция 0049 Cryptosporidum parvum у телят молочного стада в Калифорнии. Am J Vet Res. 1996; 57: 1586–1588. [PubMed] [Google Scholar]

102. Weese J.S., Rousseau J. Оценка Lactobacillus pentosus WE7 для профилактики диареи у новорожденных жеребят. J Am Vet Med Assoc. 2005; 226:2031–2034. [PubMed] [Google Scholar]

103. Фон Буэнау Р., Якель Л., Шуботц Э. Escherichia coli штамм Nissle 1917: значительное снижение диареи новорожденных телят. Дж. Молочная наука. 2005; 88: 317–323. [PubMed] [Академия Google]

104. Руссель А.Дж., Брамбо Г.В. Лечение диареи новорожденных телят. Вет Клин Фуд Аним. 1991;7(3):713–728. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

105. Фэллон Р.Дж., Квирк Дж.Ф., Лимпер Дж. Влияние бускопана композитума на пищевую диарею телят. Ветрез. коммун. 1991; 15: 475–482. [PubMed] [Google Scholar]

106. Symoens J., Geerts H., Van Gestel J. Бензетимид в лечении диареи у новорожденных телят и взрослого крупного рогатого скота. Ветеринар Рек. 1974; 94: 180–183. [PubMed] [Академия Google]

107. Muscato T.V., Tedeschi L.O., Russell J.B. Влияние препаратов рубцовой жидкости на рост и здоровье новорожденных молочных телят. Дж. Молочная наука. 2002; 85: 648–656. [PubMed] [Google Scholar]

108. Олсон Э.Дж., Эпперсон В.Б., Земан Д.Х. Влияние продукта на основе аллицина на криптоспоридиоз у новорожденных телят. J Am Vet Med Assoc. 1998; 212:987–990. [PubMed] [Google Scholar]

109. Стэмфорд И.Ф., Беннетт А. Лечение диареи у крупного рогатого скота и свиней. Ветеринар Рек. 1978;103:14–15. [PubMed] [Google Scholar]

110. Бампидис В.А., Христодулу В., Флороу-Панери П. Эффект высушенных листьев орегано по сравнению с неомицином при лечении новорожденных телят с колибактериозом. J Vet Med A. 2006; 53:154–156. [PubMed] [Google Scholar]

111. Гарсия Дж. П. Взгляд практикующего врача на жидкостную терапию икр. Вет Клин Фуд Аним. 1999;15(3):533–543. [PubMed] [Google Scholar]

Лечение диареи телят

Автор работает в Колледже ветеринарной медицины Университета штата Северная Каролина, Роли.

Диарея остается самой серьезной проблемой для здоровья, с которой мы сталкиваемся при выращивании телят. Важно уметь быстро распознавать таких телят и начинать соответствующее лечение для поддержания гидратации и предотвращения или коррекции ацидоза крови, который возникает у многих телят.

Когда у теленка впервые замечают диарею, важно определить, насколько он "болен". Это, в свою очередь, будет определять, насколько агрессивным должно быть ваше лечение. Обычно я разделяю телят с диареей на две категории: тех, кто еще может стоять и сосать, и телят, которые не могут стоять самостоятельно. Как правило, телят, которые еще могут стоять и сосать, можно с успехом лечить пероральными жидкостями. Напротив, у телят, которые уже истощены, обычно наблюдается тяжелый ацидоз крови, и им требуется внутривенное введение жидкости.

Кроме того, во время первого осмотра я пытаюсь определить степень обезвоживания телят. Это довольно легко, если вы знаете, что искать. Наиболее точно оценить состояние гидратации можно, посмотрев на глазные яблоки теленка.

В норме глаз должен быть прямо напротив нижнего века. Удерживая голову теленка, возьмитесь большим пальцем за нижнее веко и опустите его вниз. Между веком и глазным яблоком не должно быть зазора или «пространства».

У обезвоженных телят развивается рецессия глазного яблока. . . их глаза начинают немного «западать» в голову. Когда вы откатите нижнее веко вниз большим пальцем, вы заметите промежуток между веком и глазным яблоком. Чем сильнее запавшие глаза, тем сильнее обезвоживание (см. фотографии ниже).

Проверьте глаза. Теленок выше (слева) имеет нормальный статус гидратации. Между веком и глазным яблоком нет пространства. Однако теленок справа сильно обезвожен. Глаз вдавлен как минимум на 7-8 мм в орбиту.

Другой способ оценки обезвоживания — сжать кожу на шее, повернуть ее примерно на 90 градусов и отпустить. У нормального теленка кожа должна сразу вернуться на место. У обезвоженных телят кожа восстанавливается гораздо медленнее. В таблице приведены некоторые общие рекомендации по оценке обезвоживания у телят.

Инфузионная терапия. . .
Пероральные электролиты рекомендуются для любого теленка с диареей, который все еще стоит на ногах и имеет хотя бы слабый сосательный рефлекс. Они заменят жидкости и электролиты (такие как натрий и хлорид), которые теряются при диарее. Они также будут корректировать ацидоз, который обычно присутствует в крови этих телят, а также могут обеспечить некоторую пищевую поддержку.

В целом, теленок с любым видом сосательного рефлекса или с каким-либо «жевательным» действием можно считать благополучно переносящим пероральные жидкости. Вы можете давать пероральные электролиты один-два раза в день по мере необходимости для поддержания гидратации телят с диареей.

Если теленок не встает или обезвожен более чем умеренно, обычно необходимо внутривенное введение жидкостей. Вам следует обратиться к ветеринару. Одних пероральных жидкостей часто бывает недостаточно, когда у теленка сильное обезвоживание или тяжелый ацидоз крови.

Использование антибиотиков при диарее телят вызывает споры даже среди ветеринаров. Почти все согласятся, что антибиотики показаны телятам с диареей и некоторыми другими признаками системной бактериальной инфекции. (К ним относятся телята с ректальной температурой выше 103°F, кровавым поносом, опухшими суставами или пупком и т.д.)

Однако как быть с теленком, у которого простая диарея без каких-либо других серьезных проблем? Многие эксперты сказали бы, что антибиотики в этих случаях не нужны. Просто давайте теленку питье до тех пор, пока диарея не пройдет, и все будет хорошо.

Другие ветеринары (включая меня) считают, что использование антибиотиков может быть показано даже в этих простых, неосложненных случаях. Нам уже давно известно, что у телят с диареей в тонком кишечнике содержится большее количество грамотрицательных бактерий. Это накопление происходит независимо от того, что на самом деле вызывает диарею, и обычно сохраняется после того, как основное заболевание исчезло.

Нам также известно, что у значительного числа телят с простой диареей развивается бактериемия. Это означает, что у них действительно есть бактерии, циркулирующие в их кровотоке. Несколько исследований показали, что бактерии могут быть выделены из крови телят с простой диареей примерно в 30-40% случаев.

Если мы рассмотрим все основные исследования, проведенные на телятах с диареей за последние 30-40 лет, результаты неизменно показывают, что у тех, кто лечился антибиотиками, уровень смертности ниже, а скорость роста выше. Таким образом, хотя не все согласятся с тем, что антибиотики необходимы в каждом случае диареи, их, безусловно, стоит включить в ваши протоколы лечения диареи.

Еще одно средство, которое оказалось полезным для телят с лихорадкой (выше 103°F) или кровавой диареей, — это флуниксин меглумин. Это противовоспалительный препарат, который может ускорить выздоровление очень больных телят с диареей. Исследования показали, что введение одной или двух доз флуниксина (с интервалом в 24 часа) может привести к меньшему количеству «больных» дней по сравнению с телятами, которые не получали этот препарат.

3D сады